DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin 09.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle muaccel hale geldiğini, ödenmesi için Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ...yevmiye numaralı ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Banka Alacakları İcra Dairesinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2022/797
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin 09.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle muaccel hale geldiğini, ödenmesi için Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ...yevmiye numaralı ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, alacaklarının tahsiline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP :Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasının incelemesinde; Davacı banka tarafından davalı borçlular ...Limited Şirketi, ... ve borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ...TL masraf, ...-TL işlemiş faiz ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takibe geçildiği, borçlu davalılar tarafından takibe itiraz edildiği ve itiraz nedeniyle takibin durduğu, yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davalıların 07.12.2021 takip tarihi itibariyle temerrüt tarihleri dikkate alınarak sorumluluklarının hesaplanması ve sonuç: I-) Asıl borçlu ...Turizm Şirketi yönüyle hesaplama; 1-) ... ve ... numaralı yapılandırma kredileri; 11.01.2021 Asıl alacak ... - ... ... - ... ... 11.01.2021-07.12.2021 330 günlük %21,00 akdi faiz ... Gider vergisi ... Masraf ... 07.12.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
2-) Çek tazmin bedeli kredisi ve çek depo bedeli; Asıl alacak ... 19.04.2021 - ... ... 22.04.2021 - ... ... 19.04.2021-07.12.2021 232 günlük %22,68 akdi faiz ... 22.04.2021-07.12.2021 229 günlük %22,68 akdi faiz ... Gider vergisi ... 07.12.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Gayrinakit çek depo bedeli ...
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ...TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı ... TL nakit ve ... TL gayri nakit bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; ... TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz ...TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı .....