DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' ın maliki bulunduğu, ...' nin sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki olduğu araçta hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracının kusurlu olduğunu, karşı tarafın aracının davalı ... şirketine ... sigortası ile sigortalı olduğundan zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ...-TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin zararını karşılamadığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı yönünden Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları ... E. Sayılı dosyanın halen derdest...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/30 KARAR NO : 2023/52 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' ın maliki bulunduğu, ...' nin sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki olduğu araçta hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracının kusurlu olduğunu, karşı tarafın aracının davalı ... şirketine ... sigortası ile sigortalı olduğundan zarardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ...-TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin zararını karşılamadığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı yönünden Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları ... E. Sayılı dosyanın halen derdest olduğunu ve eldeki dosyanın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, şimdilik ...-TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: "3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir: "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" Madde 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın as...