DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19/11/2017 tarihinde ...'un kullandığı 16 AD 080 plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yöne geçerek ...'ın kullandığı 26HH 642 plakalı araca çarparak kaza gerçekleştiğini. Müvekkilinin ...'ın kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve basit tıbbi müdahale ile geçmeyecek şekilde yaralandığını. Kazaya karışan 16 AD 080 plaka sayılı aracın sigorta poliçesinin ... sigorta tarafından yapıldığını ve müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu. Kazada ...'un kusurlu olduğunu. Bu nedenle 1.000,00.-TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/108 Esas - 2022/1244 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2022/1244 HAKİM : KATİP :
DAVACI : D VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19/11/2017 tarihinde ...'un kullandığı 16 AD 080 plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yöne geçerek ...'ın kullandığı 26HH 642 plakalı araca çarparak kaza gerçekleştiğini. Müvekkilinin ...'ın kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve basit tıbbi müdahale ile geçmeyecek şekilde yaralandığını. Kazaya karışan 16 AD 080 plaka sayılı aracın sigorta poliçesinin ... sigorta tarafından yapıldığını ve müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu. Kazada ...'un kusurlu olduğunu. Bu nedenle 1.000,00.-TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazada yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, taleplerin açık olmaması sebebiyle usule aykırı olduğunu, davacıya ödeme yapılarak zararın karşılandığını, poliçe limitinin 330.000 TL olduğunu ve davacıya 28.06.2019 tarihinde 161.382,74 TL ödeme yapıldığını, kabul manasına gelmemek üzere poliçe limitinin 168.617,26 TL kaldığını, kusur raporu ile maluliyet raporunun ATK'dan alınmasını, geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1011 Esas sayılı dosyası DYS üzerinden celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosya kusur durumunun belirlenmesi rapor tanzim edilmesi için trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir. Uzman bilirkişinin 27/07/2021 tarihli raporunda; "1-) 16 AD 080 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...' un: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K. nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/g '' Şeride Tecavüz Etme '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 2-) 26 HH 642 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...' ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından'' Atfı Kabil Kusuru' olmadığını," bildirmiştir, Dosya maluliyet oranının tespit edilmesi amacı ile İstanbul Adli Tıp Kurumu na gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun 19/01/2022 tarihli raporunda: "Mustafa kızı 1975 doğumlu Di...