DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Öncesinde Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/01/2022 tarih ve 2022/1 Esas 2022/3 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, 29/08/2021 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki 16 ACL ... plakalı araca, sürücü ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan, ...'e ait olan 16 KZ ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde sigorta şirketinin bağlı çalıştığı eksper şirketi tarafından yanlı ve hatalı bir rapor düzenlendiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sürücü ... ...'nin 918 Sayılı KTK'nun 56/1-c maddesini...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/189 Esas - 2023/253 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/189 KARAR NO : 2023/253 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Öncesinde Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/01/2022 tarih ve 2022/1 Esas 2022/3 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, 29/08/2021 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki 16 ACL ... plakalı araca, sürücü ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan, ...'e ait olan 16 KZ ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde sigorta şirketinin bağlı çalıştığı eksper şirketi tarafından yanlı ve hatalı bir rapor düzenlendiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sürücü ... ...'nin 918 Sayılı KTK'nun 56/1-c maddesini ihlal ettiği sonucuna varılarak asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...'e ait olan ancak ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş.'ye ait 81698422 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMMP ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin 25/09/2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye pert olan aracın rayiç bedeli ve araç çekme bedeli talepli başvuruda bulunduğunu ancak ilgili sigorta şirketinin başvuruyu reddettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araç hasar-pert bedeli için 1.000 TL, mahrumiyet zararı için 100,00 TL, müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı ticari zararı için 100,00 TL , otopark ücreti 100,00 TL , nakliye ücreti için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.400 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul olduğunu bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti olan 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu. Sigortalının müvekkiline göndermiş olduğu mailde aracın çalıntı olduğunu bildirdiği bu nedenle doğacak zararlardan müvekkilinin sorumlu olmadığını. Bu nedenle öncelikle davanın usulden, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanun...