Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 21.09.2020 tarihinde Bağımsız Gayrimenkul Danışmanlığı Anlaşmasının imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının bağımsız yüklenici olarak gayrimenkul danışmanlığı hizmetlerini sunması konusunda anlaşıldığı ve tarafların sözleşmede belirlenen hak ve yükümlülüklere sahip olduğunu, 26.04.2021 tarihinde... sistemine kendileri ile sözleşmeli olan gayrimenkul danışmanları tarafından girilen portföylerin son durumlarının denetlenmesi sırasında davalı ... tarafından bildirilmeyen iki adet işlemin tespit edildiğini, davalının önce işlemleri reddettiğini, sonrasında kendisi tarafından 26.04.2021 tarihinde Türkiye İş Bankası Çayyolu Şubesinden aldığı hesap ekstresini teslim...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/551 KARAR NO : 2022/998
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 21.09.2020 tarihinde Bağımsız Gayrimenkul Danışmanlığı Anlaşmasının imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının bağımsız yüklenici olarak gayrimenkul danışmanlığı hizmetlerini sunması konusunda anlaşıldığı ve tarafların sözleşmede belirlenen hak ve yükümlülüklere sahip olduğunu, 26.04.2021 tarihinde... sistemine kendileri ile sözleşmeli olan gayrimenkul danışmanları tarafından girilen portföylerin son durumlarının denetlenmesi sırasında davalı ... tarafından bildirilmeyen iki adet işlemin tespit edildiğini, davalının önce işlemleri reddettiğini, sonrasında kendisi tarafından 26.04.2021 tarihinde Türkiye İş Bankası Çayyolu Şubesinden aldığı hesap ekstresini teslim ettiğini, hesap ekstresinin incelenmesinde davacıya bildirilmeden satış ve kiralama işlemlerinin yapıldığı ve sözleşmede mal sahibi adına yetkili ... ile birlikte anılan işlemlerin hileli davranışlar ile davacıdan gizlendiğini, davacı adına yatırılması gereken hizmet bedelinin bir kısmının davalının şahsi hesabına yatırıldığının tespit edildiğini, yapılan görüşmelerde davalı ...'nın "İtirafname" başlıklı belge ile bu belgede ikrar ettiği işlemlerin tutarını temin edecek miktarda senet düzenlediğini, davacı yetkili ve çalışanları tarafından tutanak tutulduğu ve... Türkiye'ye davalı ile yapılan gayrimenkul danışmanlığı anlaşmasının feshedildiğinin bildirildiğini, aynı gün davalının ... 16.Noterliğinni 26.04.2021 tarihli 07169 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile baskı ile imzalatılan itirafname ve senedin kendisine iadesinin talep edildiğini, sözleşmenin bu nedenlerle haklı olarak feshettiğinin bildirildiğini, davacının ... 58.Noterliğinin 30.04.2021 tarihli 11351 yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verdiğini, ileri sürülen iddiaların kabul edilmediğini, iftira niteliğindeki beyanlar nedeniyle TCK hükümlerine göre başvuruların yapılacağını, davacının uğradığı zarar toplamı olan 62.587,20 TL'nin ve 40.000,00 TL cezai şartın ödenmesinin ihtar edildiğini, ... sisteminde 1356478 (sehven hatalı yazıldığı düşünülmüştür.) numarası ile kayıtlı Ümit Mah. Meksika Cad. No:4-9/18-20 (ofis) Çankaya ... adreisnde bulunan taşınmazın 8.000,00 TL + KDV bedeli ile kiraya verildiği ve buna ilişkin davalı ...'nın Türkiye İş Bankası hesabına "danışmanlık hizmet bedeli" açıklaması ile 3.000,00 TL yatırıldığını, hizmet bedelinin davacı hesabına yatırılma...