Mahkememizde görülmekte olan İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ...Genel Müdürlüğünün hizmet binası ve işletmekte olduğu havalimanlarındaki/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırdığını, 01.06.2006- 31.07.2014 tarihleri arasında davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, Dalaman Hava Alanının Çalışmakta iken dava dışı işçi Sultan ARSLAN ın işçilik alacakları tahsili istemiyle dava açtığını, müvekkilin ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.11.2018 Tarih, 2016/104 Esas, 2018/525 Karar Sayılı Kararına istinaden Marmaris .. . İcra Müdürlüğü 2018/3464 Esas Sayılı dosyaya 27.01.2021 tarihinde 64.000 TL. ve 21.04.2021 tarihinde 2.213.09.TL ödemede bulunduğunu, Dava...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2023/14
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... DAVALI : 1- ... - ... .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ...Genel Müdürlüğünün hizmet binası ve işletmekte olduğu havalimanlarındaki/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırdığını, 01.06.2006- 31.07.2014 tarihleri arasında davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, Dalaman Hava Alanının Çalışmakta iken dava dışı işçi Sultan ARSLAN ın işçilik alacakları tahsili istemiyle dava açtığını, müvekkilin ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.11.2018 Tarih, 2016/104 Esas, 2018/525 Karar Sayılı Kararına istinaden Marmaris .. . İcra Müdürlüğü 2018/3464 Esas Sayılı dosyaya 27.01.2021 tarihinde 64.000 TL. ve 21.04.2021 tarihinde 2.213.09.TL ödemede bulunduğunu, Dava dışı işçi .... ...Asliye Hukuk 02.11.2018 tarih 2016/103 Esas, 2018/524 Karar Sayılı Kararına istinaden Marmaris ... İcra Müdürlüğü 2018/3464 Esas Sayılı dosyaya 23.06.2021 tarihinde 60.000 TL. ve 05.07.2021 tarihinde 6.641.68.TL ödemede bulunduğunu, yapılan ödemenin rücuen tahsili maksadıyla arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını firmalardan bir kısmının kendi dönemine isabet eden alacaklarını haricen ödediğini, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde işçi alacaklarından sorumluluğa ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, alacaklardan davalının sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 42.000 TL. nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; işçilik alacakları nedeniyle rücuen tazminat talebine ilişkindir. 1475 sayılı İş Kanunu'nun "İşçilerin kıdemleri, hizmet akdinin devam etmiş veya fasılalarla yeniden akdedilmiş olmasına bakılmaksızın aynı işverenin bir veya değişik işyerlerinde çalıştıkları süreler gözönüne alınarak hesaplanır. İşyerlerinin devir veya intikali yahut herhangi bir suretle bir işverenden başka bir işverene geçmesi veya başka bir yere nakli halinde işçinin kıdemi, işyeri veya işyerlerindeki hizmet akitleri sürelerinin toplamı üzerinden hesaplanır. 12/7/1975 tarihinden itibaren (2) işyerinin devri veya herhangi bir suretle el değiştirmesi halinde işlemiş kıdem tazminatlarından her iki işveren sorumludur. Ancak, işyerini devreden işverenlerin bu sorumlulukları işçiyi çalıştırdıkları sürelerl...