Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait araç ile dava dışı ... Kalıp Demir ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketine müvekkili tarafından 14.06.2021 tarihinde başvuru yapılmış ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1.080,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin ve 198,31 TL ekspertiz ücreti bedelinin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH:...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2023/59 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait araç ile dava dışı ... Kalıp Demir ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketine müvekkili tarafından 14.06.2021 tarihinde başvuru yapılmış ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1.080,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin ve 198,31 TL ekspertiz ücreti bedelinin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 05.05.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle; 2.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 198,31 TL ekspertiz ücreti ve 1.080,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin de davalıdan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu ve sigorta teminat limitinin 43.000,00 TL olduğu, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesinin gerektiği, ayrıca yine davacıya ait aracın 165.000 KM'nin üzerinde olup olmadığının da tespit edilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Davacıya ait aracın kaza tarihini kapsar şekilde trafik kaydı getirtilerek dosya arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.04.2022 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait aracın sürücüsünün ise kazayı önlemek adına alabileceği bir önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörünün de görülmediği, yine kazaya karışan dava dışı ... ve ... ...