DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı müvekkilinin, davalı şirket ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 14. Müdürlüğünün 2022/... Esas icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, mahkememize sunmuş oldukları deliller ile davalı şirketin müvekkiline 150.687,61-TL (fazlaya ilişkin haklarımız, takibe ilişkin faiz ve ferileri saklı kalmak kaydıyla) borcunun olduğunun sabit olduğunu, davalı borçlu şirketin; icra takibine haksız şekilde yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın...
....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2022/1290 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı müvekkilinin, davalı şirket ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 14. Müdürlüğünün 2022/... Esas icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, mahkememize sunmuş oldukları deliller ile davalı şirketin müvekkiline 150.687,61-TL (fazlaya ilişkin haklarımız, takibe ilişkin faiz ve ferileri saklı kalmak kaydıyla) borcunun olduğunun sabit olduğunu, davalı borçlu şirketin; icra takibine haksız şekilde yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı fatura ile sabit olduğundan davalı tarafın yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygı ile arz ve talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın davasında haksız olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafça teslim edildiği iddia edilen mallar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, yine davacı tarafça istenilen faiz talebinin de yersiz olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğinden faiz isteminin reddine karar verilmesinin gerekmekte olduğunu, huzurdaki haksız davanın reddini, reddolunacak meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, davacının uygun bir tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafın fatura alacağı nedeniyle davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığı, süresi içerisinde davalının itiraz etiği görülmüştür. Taraflara ticari defter ve kayıtlarını belirlenen inceleme gününde mahkememiz kaleminde hazır etmeleri için kesin süre verilmiş , duruşmada hazır bulunmayan davalı vekiline duruşma zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafın ticari defter belge ve kayıtlarının incelenmesi için adresinde inceleme yapılmak üzere ilgil mahkemesine talimat yazılmış , her iki tarafın ticari defter belge ve kayıtları SMM bilirkişiler tarafından incelenmiş , SMM bilirkişi ... 11/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı firmanın 2021 yılı defterlerini sunduğu, defterlerin açılış ve ...