Mahkememizin 12/04/2018 tarih ve 2018/281 esas 2018/519 sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2018/3-1070 Esas 2021/1500 Karar sayılı 25/11/2021 tarihli bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin esasına kaydedilmiştir. Bu muhakeme esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davacı şirketin, davalı ... hizmeti veren şirketin 0077190079 Yalova , 10000020110 Balıkesir - Marama Adası , 00000009060 - Balıkesir Marmara adası , 00000009050 Balıkesir - Marmara Adası abonesi olduğunu, davalının düzenlediği faturalarda;Kayıp - Kaçak bedeli ,PSHB ,PSH sayaç okuma bedeli , iletim bedeli , dağıtımı bedeli ve bunlara tekabül eden TRT payı, Enerji fon bedeli ,BTV ve KDV adı altında haksız ve hukuka aykırı tahsilatlar yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık döneme ilişkin haksız tahsil edilen sözkonusu...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2022/1094
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizin 12/04/2018 tarih ve 2018/281 esas 2018/519 sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2018/3-1070 Esas 2021/1500 Karar sayılı 25/11/2021 tarihli bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin esasına kaydedilmiştir. Bu muhakeme esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davacı şirketin, davalı ... hizmeti veren şirketin 0077190079 Yalova , 10000020110 Balıkesir - Marama Adası , 00000009060 - Balıkesir Marmara adası , 00000009050 Balıkesir - Marmara Adası abonesi olduğunu, davalının düzenlediği faturalarda;Kayıp - Kaçak bedeli ,PSHB ,PSH sayaç okuma bedeli , iletim bedeli , dağıtımı bedeli ve bunlara tekabül eden TRT payı, Enerji fon bedeli ,BTV ve KDV adı altında haksız ve hukuka aykırı tahsilatlar yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık döneme ilişkin haksız tahsil edilen sözkonusu bedellere ilişkin şimdilik 1.000,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davada idari yargının görevli olduğunu, davanın Danıştay'da görülmesi gerektiğini, esas yönünden ise , 6446 SK nun 17/1.maddesi ve 4628 SK nun 27/6.maddesi ile EPDK Kararları ve Elektrik Piyasası Mevzuatı gereğince düzenlenen faturalar elektrik maliyetinin bir unsuru olduğu, söz konusu bedellere ilişkin kurul kararı yürürlükte ve mevzuatın bir parçası olduğundan bu bedellerin tahsil edilmesinde hukuka bir aykırılık olmadığından; davanın usulden reddine, TTK göre davacının bütün iş ve işlemleri ticari iş olarak kabul edildiğinden üretilip satılan malın fiyatına dahil edildiği için davacının ödediği fatura içerisinde yer alan dava konusu bedellerin iadesi kabul edilirse davacı lehine sebepsiz zenginleşme sonucu doğuracağını, uyuşmazlık konusu bedellerin kanunla veya kanunun verdiği yetki çerçevesinde ve kanunun temel amaçlarına uygun olarak EPDK tarafından belirlendiğini,EPDK'nın belirlendiği ,bu tarifeleri uygulamanın piyasada yer alan tüm şirketler bakımından bir zorunluluk olduğunu,yasal mevzuata uygun davranan davalı şirketin yasal zurunluluk gereği tahsiline aracılık ettiği bedellerden sorumlu tutulmasının hukuken kabul edilemeyeceğini,belirterek davacının haksız davasının reddi karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalının davacıya ait faturalara yansıtmış olduğu Kayıp Kaçak, İletim, Dağıtım vs bedellerin haksız olarak müvekillinden tahsil edildiği iddiasıyla açılmış alacak davasıdır.6179 Sayılı Kanun uyarınca yasa EPDK'ya bazı bedellerin fatu...