DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile borçlu şirket arasında Kumaş alım satımından kaynaklı Cari Hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olmak üzere müvekkilinin davalı şirketten 320.931,53-TL (takip tarihi itibariyle 46.742,14-USD) alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 İnkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/568 Esas KARAR NO : 2022/956 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile borçlu şirket arasında Kumaş alım satımından kaynaklı Cari Hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olmak üzere müvekkilinin davalı şirketten 320.931,53-TL (takip tarihi itibariyle 46.742,14-USD) alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 İnkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davacının dava dilekçesindeki iddialarına cevap vermeyerek savunma hakkını kullanmamış olmakla birlikte Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra dosyasına vekili aracılığıyla vermiş bulunduğu itiraz dilekçesinde; müvekkilinin alacaklı tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, borca, faize, borcun tüm ferilerine ve takibe itiraz ediyor, borcu kabul etmiyoruz diyerek itiraz ettikleri görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 03/08/2022 tarihli raporunda özetle: Davacı şirketin bilirkişi incelemesine sunulmuş bulunduğu ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, davalı şirket tarafından Mahkememizin meşru hatlı davetine rağmen geçerli bir mazeret ileri sürülmeksizin defter ve belgelerinin bilirkişi incelemesine sunulmamış olması nedeniyle davalı şirket ticari defter ve kayıtları incelenememiş olduğu, davacı ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirket defter ve kayıtlarında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 320.931,53-TL alacaklı olarak gözüktüğü, davacı ile davalı arasında yapılmış 17.10.2018 tarihli Cari Hesap mutabakat belgesinin bulunduğu, bu belgede mutabık kalına...