DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin Bursa Büyükşehir Belediyesine ait Merinos parkında bulunan Atatürk Kongre Kültür Merkezinin işletmecisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında Kongre Merkezindeki Hüdavendigar salonunun 25.02.2019 günü saat 15:00de yapılacak etkinlik için salon tahsisi ve ikram hususunda 22.02.2019 tarihli etkinlik sözleşmesi akdedildiğini, bu hizmet karşılığı olarak da davalı şirket 21.730 TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini, davalının salan kullanım ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2023/197 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - - VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ...- ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin Bursa Büyükşehir Belediyesine ait Merinos parkında bulunan Atatürk Kongre Kültür Merkezinin işletmecisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında Kongre Merkezindeki Hüdavendigar salonunun 25.02.2019 günü saat 15:00de yapılacak etkinlik için salon tahsisi ve ikram hususunda 22.02.2019 tarihli etkinlik sözleşmesi akdedildiğini, bu hizmet karşılığı olarak da davalı şirket 21.730 TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini, davalının salan kullanım ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile tabibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas Sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından davalıya ait ticari defterlerin incelenmesi amacıyla davalının adresinin bulunduğu ilgili mahkemesine talimat yazılmış, İstanbul 16. ATM 2021/129 Tal sayılı dosyasında incelemenin 24/01/2020 günü saat 14:00 'te mahkemelerinde yapılmasına karar verilmiş, 29/12/2021 tarihli ara karar ile bilirkişi inceleme günü ve saatinin 24/01/2022 günü saat 14:00 olarak düzeltilmesine karar vererek ara kararı ve tensip tutanağını davalı tarafa usulüne uygun tebliğ etmiş, usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından inceleme günü ticari defterlerin incelemeye ibraz edilmemiş, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için mahkememizce defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 12/12/2022 tarihli raporunda özetle:Davacının Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas Sayılı dosyası ile 20.11.2019 tarihinde 21.730,00-TL asıl alacak, 1.435,97TL faiz olmak üzere toplam 23.165,97.-TL alacak istemi ile takip başlattığı, Davacı...