Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/824 · K. 2022/627
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/824 K. 2022/627

E. 2019/824K. 2022/62718 Mayıs 2022
iadebilirkişi raporubedelin iadesibilirkişi incelemesieser sözleşmesisözleşmenin feshilimited şirkettedbir kararıdelil tespitiicra takibiihtiyati tedbirkeşif ve bilirkişi incelemesimenkul malayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 29/01/2019 tarihli sözleşmeye istinaden 170.000 Euro karşılığında 1 adet 5 ... CNC İşleme Merkezi ve 110.000 Euro karşılığında 1 adet Su Jeti Kesme Teknolojisi -MJT_PK004000-POMPA 4000 x 2000 x 250_3 ... CNC makinelerini satın aldığını, sözleşmenin 4.maddesine gereğince 280.000,00 Euro tutarlı ödemenin 28/03/2019 tarihinde KOSGEB Başkanlığı tarafından 1.964.550,00.-TL karşılığı olarak davalı tarafın hesabına gönderildiğini, sözleşmenin 8.maddesinde; '' Makine satıcının Bursa'daki üretim tesisinde çalıştırılıp teslim edilecektir. '' ibaresinin yer aldığını, bu doğrultuda 16/04/2019 tarihinde müvekkili şirketin üretim tesisinde makinenin kurulumu yapılmış olup; çalışır...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/824 Esas - 2022/627 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/824 KARAR NO : 2022/627

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : ... SPOR ORGANİZASYON ELEKTRONİK TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : ... METAL MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS İHBAR OLUNAN : UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 29/01/2019 tarihli sözleşmeye istinaden 170.000 Euro karşılığında 1 adet 5 ... CNC İşleme Merkezi ve 110.000 Euro karşılığında 1 adet Su Jeti Kesme Teknolojisi -MJT_PK004000-POMPA 4000 x 2000 x 250_3 ... CNC makinelerini satın aldığını, sözleşmenin 4.maddesine gereğince 280.000,00 Euro tutarlı ödemenin 28/03/2019 tarihinde KOSGEB Başkanlığı tarafından 1.964.550,00.-TL karşılığı olarak davalı tarafın hesabına gönderildiğini, sözleşmenin 8.maddesinde; '' Makine satıcının Bursa'daki üretim tesisinde çalıştırılıp teslim edilecektir. '' ibaresinin yer aldığını, bu doğrultuda 16/04/2019 tarihinde müvekkili şirketin üretim tesisinde makinenin kurulumu yapılmış olup; çalışır vaziyete getirilmeden teslim edildiğini, müvekkili şirketin makine üzerinde yaptığı incelemede 5 ... CNC Makinesinin taban kısmının paslanmış ve içerisinde yazılımı olmaksızın teslim edildiğini, müvekkili tarafından ayıp bildiriminin davacı tarafa 17/04/2019 tarihinde Bursa 10. Noterliğinden keşide etmiş olduğu ihbarname ile bildirildiğini, davacı tarafça 19/04/2019 tarihinde makinenin sözleşme hükümlerine uygun olarak teslim edildiğinin belirtildiğini, daha sonrasında davalı tarafça Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/255 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdığını, bilirkişilerce tanzim edilen raporda; makineye takılacak bir uç olmadığından dolayı hammadde işlenemediği tespitinde bulunulduğunu, kendilerinin itirazı üzerine ek rapor aldırılmak üzere dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi edildiğini, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/07/2019 tarihli ek raporunun 3.maddesinde; makine üzerinde bulunan sayaçların incelenmesinde DRV Elapsed Time sekmesinin makinenin ortalama olarak 2.000 saatin üzerinde çalıştığını gösterdiğini, 2.000 saatlik kullanımın yaklaşık 80 günlük kullanımı aşan bir süre olduğunu, davalı tarafın müvekkiline kullanılmış makine sattığının anlaşıldığını, bilirkişi ek raporunun 5.maddesinde; söz konusu makinenin işleyici uçları olmadıından; makinenin işlevselliğinde bir aksaklık olup olmadığı, çıkan malzemenin stanartları sağlayıp sağlamadığının kontrolü gerekmektedir denlmekte olup; davalının müvekkili şirketin bu konudaki itirazı yerindedir, denildiğini, davalı tarafın makineyi teslim ederken m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/752 · K. 2023/260

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 · K. 2022/457

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1020 · K. 2023/153

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/922 · K. 2022/738

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/187

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 · K. 2022/783

23 Haziran 2022