Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ön mühendislik sözleşmesi uyarınca muaccel hale gelen 250.000Euro bakiye alacağını müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin edimlerini yerine getireceği iş takviminin belirlendiği gibi davalının yapacağı ödemelerin miktarının ve ödemelerin vadelerinin de belirlendiğini, sözleşmenin "Ücretler" başlıklı 5. maddesinde 08.04.2019-08.05.2019 dönemi için 75.000 Euro, 08.05.2019-08.06.2019 dönemi için 150.000 Euro, 08.06.2019-08.07.2019 dönemi için ise 500.000 Euro ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafın sözleşmeyi feshettiği 29.06.2019 tarihinden önce 08.06.2019-08.07.2019 tarihi için ödenecek 500.000 Euro'nun yarısını...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/752 Esas - 2023/260 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/752 KARAR NO : 2023/260
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... ... TECHNİK A/S - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0004048924900011 [25959-59905-70179] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16365-63980-...... UETS
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ön mühendislik sözleşmesi uyarınca muaccel hale gelen 250.000Euro bakiye alacağını müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin edimlerini yerine getireceği iş takviminin belirlendiği gibi davalının yapacağı ödemelerin miktarının ve ödemelerin vadelerinin de belirlendiğini, sözleşmenin "Ücretler" başlıklı 5. maddesinde 08.04.2019-08.05.2019 dönemi için 75.000 Euro, 08.05.2019-08.06.2019 dönemi için 150.000 Euro, 08.06.2019-08.07.2019 dönemi için ise 500.000 Euro ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafın sözleşmeyi feshettiği 29.06.2019 tarihinden önce 08.06.2019-08.07.2019 tarihi için ödenecek 500.000 Euro'nun yarısını müvekkili şirkete ödediğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirmesi sonucunda 08.06.2019-08.07.2019 dönemine tekabül eden tüm ücrete hak kazandığını, müvekkili şirketin hâlihazırda sözleşmede belirlenen iş takvimine uygun olarak kendi edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle davalının müvekkili şirketin malzemeler için yapılan masrafların iptal bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili tarafından Beyoğlu 7. Noterliğinin 19478 yevmiye numaralı ve 11.12.2019 tarihli ihtarnamesi gönderilerek hem sözleşme uyarınca bakiye 250.000 Euro'nun hem de sözleşmenin feshi sebebiyle daha önceden sipariş edilen malzemelere ilişkin iptal bedeli olan 143.373 Euro tutarın ödenmesinin davalıdan talep edildiğini, davalının ise buna karşılık olarak Bursa 4. Noterliğinin 6723 yevmiye numaralı ve 19.12.2019 tarihli ihtarnamesi ile taraflar arasında açık bir yanlış anlaşılma olduğunu, kendilerinin kabul edilemez koşullar ve çözümlerin kabulüne zorlandığını, karşılıklı güven kaybı yaşandığını ve bu sebeple ön mühendislik sözleşmesinin feshedildiğini bildirdiğini, davalının sözleşmeyi feshettiği tarih nazara alındığında, müvekkili şirketin TMK'nın 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük yükümlülüğü gerekse de basiretli tacir gibi davranma yükümlüğü gereğince zararın artmasını engellemek amacıyla malzemeler için verdiği siparişleri iptal etmek zorunda kaldığını, yaptığı bir kısım ödemelerin tedarikçi firmadan iade alınamadığını, hal böyle iken davalının kötüniyetle ve müvekkili şirket...