Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 60115 sicil numarası ile kayıtlı ... ORGANİZASYON GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ortağı olduğunu, şirketin son yetkilisinin 12.03.2009 tarihli 7268 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilandan da görüleceği üzere ... olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin eşi olan ...'ın 22.08.2009 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu şirketin 17.09.2014 tarihli 8655 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilan ile TTK Geçici 7. Madde hükmüne dayanılarak resen terkin edildiğini, ancak bu terkin yasal düzenlemeler uygun yapılmadığı gibi halen şirket adına kayıtlı 16 U ... , 16 KV ... , 16 KZ ... plakalı araçlar bulunduğunu, bu araçların satışlarının yapılabilmesi ve/veya hurdaya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1168 Esas - 2023/259 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1168 KARAR NO : 2023/259
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... -TC Kimlik no- VEKİLİ : Av.
DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 60115 sicil numarası ile kayıtlı ... ORGANİZASYON GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ortağı olduğunu, şirketin son yetkilisinin 12.03.2009 tarihli 7268 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilandan da görüleceği üzere ... olduğunu, aynı zamanda müvekkilinin eşi olan ...'ın 22.08.2009 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu şirketin 17.09.2014 tarihli 8655 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilan ile TTK Geçici 7. Madde hükmüne dayanılarak resen terkin edildiğini, ancak bu terkin yasal düzenlemeler uygun yapılmadığı gibi halen şirket adına kayıtlı 16 U ... , 16 KV ... , 16 KZ ... plakalı araçlar bulunduğunu, bu araçların satışlarının yapılabilmesi ve/veya hurdaya çıkartılabilmesi için şirketin ihyasının yapılması gerekmekte olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7de Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak" şirketin ihyasının istenebileceğinin düzenlendiğini, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebildiğini, somut uyuşmazlıkta sicil kaydı silinen şirket ortağı ve temsilcisi tarafından, şirkete ait aracın tasfiyesi talep edildiğine ve şirketin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığına göre, yasal sürede dava açmış olan davacının şirket malvarlığının tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihya istemekte hukuki yararının bulunduğunu, TTK Geçici 7. Maddesi ve yargıtayın ilke kararları çerçevesinde müvekkilinin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu ve şirketin halen mal varlığının bulunması ve bu mal varlıklarının tasfiye işlemlerinin gerçekleşebilmesi için resen terkin edilen şirketin ihya edilmesi gerektiğinden iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile 17.09.2014 tarihinde sicilden kaydı silinerek terkin edilen ... Organizasyon Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve yargılama vekil ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava...