Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik tesisat-taahhüt işi yapan müvekkilinin Yalova Çınarcık'ta dava dışı ... İnşaat isimli firma tarafından yapılmakta olan ... konutlarının taşeronu olan davalı firma ile bu inşaatın topraklama, dairelere boru-kablo döşeme, dairelerin elektrik tesisatı ve ortak alanlar aydınlatma tesisatı işlerinin yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, bu anlaşmadan sonra müvekkili tarafından sözkonusu inşaatta 71.400.TL'lik İş yapıldığını, bu yapılan işler bedelinin 9.000,TL'si davalı firma tarafından, 3.500.TL'si ise dava dışı ... İnşaat firması tarafırdan olmak üzere yalnızca 12.500.TL.sı ödenmiş;bakiye 58.900.TL'si ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ödenmeyen bu bakiye alacağı ile ilgili olarak 01.10.2018...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/344 Esas - 2022/783 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/344 Esas KARAR NO : 2022/783
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...(TC. VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ...RESTAURANT VE SPOR TESİSLERİ TURİZM GIDA MADENCİLİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik tesisat-taahhüt işi yapan müvekkilinin Yalova Çınarcık'ta dava dışı ... İnşaat isimli firma tarafından yapılmakta olan ... konutlarının taşeronu olan davalı firma ile bu inşaatın topraklama, dairelere boru-kablo döşeme, dairelerin elektrik tesisatı ve ortak alanlar aydınlatma tesisatı işlerinin yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, bu anlaşmadan sonra müvekkili tarafından sözkonusu inşaatta 71.400.TL'lik İş yapıldığını, bu yapılan işler bedelinin 9.000,TL'si davalı firma tarafından, 3.500.TL'si ise dava dışı ... İnşaat firması tarafırdan olmak üzere yalnızca 12.500.TL.sı ödenmiş;bakiye 58.900.TL'si ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ödenmeyen bu bakiye alacağı ile ilgili olarak 01.10.2018 tarihli, 226214 nolu, 69. 502.TL. (58.900.TL.asıl alacak+10.602.TL.KDV olmak üzere) bedelli fatura düzenlenerek davalı firmaya gönderildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde bu faturaya dayalı olarak Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018... sayılı icra dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını ancak gönderilen 7 örnek ödeme emri tebliğinden sonra davalı tarafın haksız olarak borca itiraz etmesi üzerine icra takibin durdurulduğunu, arabululucuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, fatura alacağının tahsili amacıyla, 02/11/2018 tarihinde, davalı aleyhine 69.502,00-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 11/02/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce, Nilüfer Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, davalı şirketin 2018, 2019 yıllarına ait BA/BS formlarının dosyamıza celbedildiği görülmüştür. Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı...