Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/145 · K. 2022/1065
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 K. 2022/1065

E. 2022/145K. 2022/106520 Ekim 2022
tazminatanonim şirketbilirkişi raporutrafik kazasıkazanç kaybıtazminat davasıtespit davasıyetkili mahkemebilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesikusur tespitilimited şirketmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., 22/09/2021 tarihinde, sevk ve idaresindeki 16 DY ... plakalı araç (davalı ...... Metal Profil Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş. adına kayıtlıdır.) ile Bursa/Osmangazi Yalova Yolu'nda bulunan ... Mağazası'ndaki otoparktan çıkmakta olan müvekkili şirket adına kayıtlı 16 FV ... plakalı aracın sağ yan kısmına çarpmış olduğunu, kaza sonucunda müvekkili şirketin aracında ciddi hasar meydana gelmiş olup bu sebeple araç 20 gün serviste tamir görmüş olduğunu, davalı taraf, ekte sunulu "Kaza Tespit Tutanağı Detayı"nı gösteren belgeyle de sabit olduğu üzere, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, nitekim davalı ... da; "frenleri tutmadığından duramayıp müvekkili şirketin aracına vurduğunu" Kaza Tespit Tutanağı'nda...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/145 Esas - 2022/1065 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2022/1065

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ...METAL PROFİL ALÜMİNYUM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., 22/09/2021 tarihinde, sevk ve idaresindeki 16 DY ... plakalı araç (davalı ...... Metal Profil Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş. adına kayıtlıdır.) ile Bursa/Osmangazi Yalova Yolu'nda bulunan ... Mağazası'ndaki otoparktan çıkmakta olan müvekkili şirket adına kayıtlı 16 FV ... plakalı aracın sağ yan kısmına çarpmış olduğunu, kaza sonucunda müvekkili şirketin aracında ciddi hasar meydana gelmiş olup bu sebeple araç 20 gün serviste tamir görmüş olduğunu, davalı taraf, ekte sunulu "Kaza Tespit Tutanağı Detayı"nı gösteren belgeyle de sabit olduğu üzere, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, nitekim davalı ... da; "frenleri tutmadığından duramayıp müvekkili şirketin aracına vurduğunu" Kaza Tespit Tutanağı'nda belirttiğini, 16 FV ... plakalı araç, kazaya kadar herhangi bir yerinden tamir görmemiş, tramer kaydı temiz, hatasız bir araçken; kaza sonrasında birçok parçasında işlem görmüş ve tramerine hasar kaydı işlenmiş olduğunu, ayrıca müvekkili şirkete ait araç 20 gün serviste tamir gördüğünden, bu süre boyunca müvekkili şirket araçtan yoksun kalmış olduğunu, anılan bu sebeplerle; öncelikle kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tümüyle kusurlu olduğu belirlenerek, 16 FV ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının ve araçtan yoksun kalma tazminatı ile diğer zararların kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuranın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı şirket merkezinin adresi İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin de İstanbul Anadolu Mahkemesi yetki alanına girdiğinden yetkisiz kararı verilmesi gerektiğini, HMKnın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında konu davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava usulden reddi gerektiğini, davacı şirkete ait 16 FV ... plakalı aracın kasko sigortacısı Anadolu Sigorta olduğunu, davacı yan işbu kaza nedeniyle aracında oluşan maddi hasarın karşılanması için kendi kaskocusuna başvurmuş ve Anadolu Sigorta tarafından davacıya gerekli ödemenin yapılmış olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın kazada ku...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2022/1077

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/1160

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/1074

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2022/1080

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2022/1067

20 Ekim 2022