DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile ... Filo arasında 20.04.2018 tarih ve 12782 numaralı bir ''Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi'' akdedildiğini, 25.05.2019 tarihinde saat 22.30 sularında sürücüsü müvekkili şirket yetkilisi olan ... tarafından kiralanan araba ile seyir halinde iken yola çıkan köpeğe çarpmamak için direksiyonu kırdığını, bunun sonucunda da duvara çarptığını, çarpmanın etkisiyle kiralık araçta hasar meydana geldiğini, bu hasarın ............. Sigorta Şirketi'ne bildirildiğini, bu hasara dair 59970901 no'lu kasko poliçesine istinaden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/371 Esas - 2022/926 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/371 KARAR NO : 2022/926 HAKİM : KATİP : DAVACI : ............ LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile ... Filo arasında 20.04.2018 tarih ve 12782 numaralı bir ''Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi'' akdedildiğini, 25.05.2019 tarihinde saat 22.30 sularında sürücüsü müvekkili şirket yetkilisi olan ... tarafından kiralanan araba ile seyir halinde iken yola çıkan köpeğe çarpmamak için direksiyonu kırdığını, bunun sonucunda da duvara çarptığını, çarpmanın etkisiyle kiralık araçta hasar meydana geldiğini, bu hasarın ............. Sigorta Şirketi'ne bildirildiğini, bu hasara dair 59970901 no'lu kasko poliçesine istinaden 19030931 numaralı hasar dosyası açıldığını, kazaya müteakiben ... filo şirketi tarafından müvekkili şirkete Beşiktaş 27. Noterliği'nden ihtarname çekildiğini ve müvekkili şirketle aralarında olan ''Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi'' feshedildiğini, feshe ek olarak da müvekkili şirketten de 78.632,20 TL vadesi geçmiş anapara ile 1.801,55 TL gecikme faizi ödemesi yapmasının istendiğini, davacı müvekkili şirketin kiraladığı araçta trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın kasko sigortası ............ Sigorta A. Ş. tarafından ödenmemesinden dolayı hasar bedeli, müvekkili davacı şirket tarafından ödeme zorunluluğuna bırakıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla yargılama sırasında oluşacak durumlar da göz önünde bulundurularak davalarının kabulüne, müvekkili şirket tarafından dava dışı firmaya ödenen bedelin sigorta şirketi tarafından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların faiziyle birlikte giderilmesini ve vekâlet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafça huzurda ikame edilen davada, yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin adresi Altunizade Mah. Fahrettin Kerim Gökay Cad. No:20 Üsküdar/ İstanbul olduğunu, davaya bakmakta yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu itibarla, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davacı taraf usulüne uygun olarak müvekkili sigorta şirketine müracaat etmediğinden müvekkilinin işbu zarardan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dava konus...