E. 2022/260 K. 2022/1003

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2022/1003 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/260 KARAR NO : 2022/1003

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. S DAVALI : SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 16.12.2020 tarihli fatura incelendiği takdirde müvekkil şirketin davalı şirkete sunmuş olduğu hizmetlerin bulunduğunun sabit olduğunu, söz konusu faturanın içeriğinden de müvekkil şirketin davalı şirkete ... Sistemi Periyodik Bakımı, Yangın Pompası Bakımı ve Test Hattı Yapımı hizmetini sunmuş olduğu açıkça görülmekte olduğunu, bu hizmetler karşılığında ödenmesi gereken ücretlere ilişkin faturanın davalı adına düzenlenmiş olup davalı şirkete tebliğ edilmesine karşın kanuni süre içerisinde işbu faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkil şirketin davalı adına düzenlemiş olduğu faturaya davalı tarafça kanuni süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmaması ve ödemede bulunulmamış olması hasebiyle işbu borcun muaccel hale geldiğini, davalı tarafın tüm haklı taleplerine rağmen borcunu ödememekte direnmesi üzerine hakkında Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2021/10144 E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın, hukuka uygun ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı yanın açılmış olunan icra takibinin faiz başlangıç tarihine itiraz etmesine karşın işbu itirazlar hukuk literatüründe hükümsüz olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları 16.12.2020 fatura incelendiği takdirde taraflarca borcun ödeme tarihi 16.12.2020 olarak belirlenmiş olduğunun açıkça görüleceğini, TBK'nın 117.maddesinde belirtilen borcun muaccel olmasına ilişkin hükümler dikkate alındığında davalının 16.12.2020 tarihinde temerrüte düşmüş olduğunun mahkememizce de tayin edileceğini, bu meyanda davalının yukarıda esası belirtilmiş olunan icra takibine yapmış olduğu haksız itirazların iptaline karar verilerek haklı davamızın kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne , itirazın iptaline , takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirketten takip tarihi itibariyle talep edebileceği herhangi bir alacağı olmamasına rağmen haksız yere Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2021/10144 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız şekilde başlatılan takibe taraflarınca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ancak davacının müvekkil şirket aleyhine hak...