Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/406 · K. 2022/456
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 K. 2022/456

E. 2020/406K. 2022/45613 Nisan 2022
tazminatanonim şirkettazminat davasıtrafik kazasıcismani zararyetkiye itirazmaddi zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 16.10.2019 tarihinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki "16 ... 60" plakalı aracı ile Atatürk bulvarından Mustafakemalpaşa merkez istikametine seyir halinde iken sanayi caddesine dönmek istediği esnada en sağ şeritten ilerleyen müvekkili kullanmış olduğu motosiklete çarpması sonucu iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza sebebiyle yaralanmış ve Mustafakemalpaşa Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış olduğunu, yapılan tedaviler esnasında...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/406 Esas - 2022/456 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/406 Esas KARAR NO : 2022/456

HAKİM : KATİP : DAVACI : ... (TC. VEKİLLERİ : Av. UETS DAVALI : ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ UETS VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 16.10.2019 tarihinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki "16 ... 60" plakalı aracı ile Atatürk bulvarından Mustafakemalpaşa merkez istikametine seyir halinde iken sanayi caddesine dönmek istediği esnada en sağ şeritten ilerleyen müvekkili kullanmış olduğu motosiklete çarpması sonucu iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza sebebiyle yaralanmış ve Mustafakemalpaşa Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış olduğunu, yapılan tedaviler esnasında Metakarpal kemik diğer kırığına rastlanmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren "16 ... 60" plaka sayılı araç, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nin 311000075754369 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'ne 11.11.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirilmiş olduğunu, ayrıca kaza tarihinin yeni olması nedeniyle, daimi maluliyet raporunun temin edilemediği davalı tarafa bildirilmiş ve medical firma tarafından bu oranın belirlenmesi talep edilmişse de davalı sigorta şirketi tarafından, talebimize olumlu bir dönüş olmadığını, davacı müvekkili ... 05.08.1991 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 29 yaşında olduğunu, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/4291 soruşturma numaralı dosyasından verilen KYOK kararının ekte sunulduğunu, 11.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru neticesinde, sigorta şirketi tarafından talebimizi karşılar şekilde herhangi bir olumlu cevap verilmediği için, müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan; söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatının temini için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 5.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 11.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2022/898

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2022/1250

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/922 · K. 2022/738

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2022/458

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 · K. 2022/775

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2022/1085

19 Ekim 2022