DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili ------ sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından üretilen ve geliştirilen------ ürünü, davalı ----- tarafından ----- satıldığını, müvekkili tarafından hazırlanan programın 3. kişilere pazarlanması ve satış işleminin davalı şirket tarafından ----- altında yapılacağının taraflar arasında yapılan -------müvekkilinin yapımcı, davalının ise satıcı sıfatı ile imzalandığını, bu sözleşme uyarınca tarafların ------- ----- satışından elde edilecek gelirin müvekkili şirkete ödenmesine ve satış gelirinin ----oranında meblağının davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalı tarafından yapılan satış sonrasında ------ tarihinden başlamak üzere ----- tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO: 2022/178 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2016 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili ------ sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından üretilen ve geliştirilen------ ürünü, davalı ----- tarafından ----- satıldığını, müvekkili tarafından hazırlanan programın 3. kişilere pazarlanması ve satış işleminin davalı şirket tarafından ----- altında yapılacağının taraflar arasında yapılan -------müvekkilinin yapımcı, davalının ise satıcı sıfatı ile imzalandığını, bu sözleşme uyarınca tarafların ------- ----- satışından elde edilecek gelirin müvekkili şirkete ödenmesine ve satış gelirinin ----oranında meblağının davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalı tarafından yapılan satış sonrasında ------ tarihinden başlamak üzere ----- tahsil edilen bedelin küçük kısımlar halinde müvekkiline ödenmeye başlandığını, yazılımın kullanım hakkının---- satıldıktan sonra aylık bakım ve geliştirme hizmetinin müvekkili tarafından verilmeye devam ettiğini ve bu bedellerin ---- düzenli olarak fatura edildiğini, davalı şirket yetkilisi ---- isteği üzerine davacı ve davalı arasında ----- imzalandığını, bu sözleşme kapsamında------- de dahil edildiğini, bu kurumlar için ----- müvekkili şirket tarafından hazırlanması ve davalı tarafından pazarlanıp satılması konusunda anlaşıldığını, aynı şekilde satıştan gelecek gelirin müvekkiline, davalının ise ------ oranında pay alacağının belirlendiğini, ikinci sözleşmeden sonra --- yapılan toplam satış bedelinin yaklaşık ---- olduğu bilgisine ulaşıldığını, davalının yanlış bilgi aksettirerek eksik ödeme yaptığını, davalının satış işleminden elde ettiği paranın -----kısmını müvekkiline ödemediğini, bu yolla müvekkilini zarara uğrattığını, davalı ile ------ bulunan dava dışı şirketin kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile bu hususun ortaya çıkacağını, davalı şirkete yazılı ve sözlü olarak uyarıya rağmen bu uyarılardan bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkilini davalıya ve davalı ile arasında ------ bulunan------yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve her türlü satış, hizmet ve haksız kullanım bedelinin müvekkiline ödenmesi ihtar edildiğini, tarafların ihtarnameye her hangi bir cevap vermediğini ve ödeme yapılmadığını, davalıya karşı ----- icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili ---- geliştirilen --------, davalı---- tarafından ------satış bedeli alacağının bulunduğundan bahisle haksız ve kötü niyetli itirazların iptaline, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davanın itirazın iptali davası olduğunu, takibe konu edilen toplam alacak miktarının ...