DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla;; müvekkili------ kurulduğunu, ------ ------ birçok alanda hizmet verdiğini, müvekkili--------- tarihinde usulüne uygun olarak ---- kaydedildiğini, ----- arasında --------- bulunduğunu------------ kullandıklarını, davacı ..----- kendi adına tahsis ettirildiğini, müvekkillerinin ---------- unsurlu ---- sahibi olduklarını, ------ ------ marka başvurularının tescil işleminin de devam ettiğini, davalı ----- edildiğini, ----- ---yer verdiğini, ---- davacı ---- iştigal alanları ile aynı olduğunu, davalıya---------numaralı ihtarnamesi ------ edilmesi ------- kullanılmamasının ihtar edilmesine rağmen kullanımın devam ettiğini, davacıların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2022/153
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla;; müvekkili------ kurulduğunu, ------ ------ birçok alanda hizmet verdiğini, müvekkili--------- tarihinde usulüne uygun olarak ---- kaydedildiğini, ----- arasında --------- bulunduğunu------------ kullandıklarını, davacı ..----- kendi adına tahsis ettirildiğini, müvekkillerinin ---------- unsurlu ---- sahibi olduklarını, ------ ------ marka başvurularının tescil işleminin de devam ettiğini, davalı ----- edildiğini, ----- ---yer verdiğini, ---- davacı ---- iştigal alanları ile aynı olduğunu, davalıya---------numaralı ihtarnamesi ------ edilmesi ------- kullanılmamasının ihtar edilmesine rağmen kullanımın devam ettiğini, davacıların ---- ibaresini --- davalıdan daha önce kullanmaya -------- davacıların ihdas ettiğini ve öncelik hakkına sahip olduklarını ------------ unsurlarından oluşan ------- davacı müvekkili şirketlere ait --------- olduğunun -----tespiti ile davalı ------- terkinine, davalı şirketin, müvekkili------- markaların---- unsurunu oluşturan ------- vasıtası------ marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu tür kullanımların men ve refine, ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi için, teminatsız olarak, gerekli görülürse uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtilaf yaratan marka kullanımlarının yer aldığı her türlü;-------- belgenin toplanması ve imhasına, davalı şirkete ait, taraflarınca tespit edilemeyip,---- tespit edilen/edilecek-------- için karar tesis edilmesine, Mahkemeniz kararının, kesinleşmesini müteakip---- ----, her türlü yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin dahi davalıya yükletilmesine; şimdilik sair her türlü dava ve tazminat talep hakları mahfuz kalmak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / DAVAYA CEVAP / Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıların ------- ve alan adında yer alan, aynı zamanda ------- davalı tarafça ------- -------- olarak kullanıldığı iddiasıyla açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve ------------ unvanından terkini davasıdır. ------- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı ------------ ------------markasının---- ----- markasının ----------. sınıflarda, --------------- markasının --------- markasının ------ tescilli olduğu tespit edilmiştir. Dosyaya celp edilen---- kayıtları incelendiğinde; davacı -----------davacı ...----, davalı ---- edildiği, ------ faaliyet konularında -------- anlaşılmıştır. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırı...