DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 22/12/2020 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı ----------olduğunu, ----çektiğini, bu -------- yaptığını, hem-------daha önce de pek çok işler yapmış olup, deneyimli bir yönetmen olduğunu, yaptığı reklam projeleri ve kısa film gibi çeşitli projelerde ------------- yürüttüğünü ve sonuç olarak yayına hazır ------- müşterilerine sunduğunu ve geçimini bu şekilde sağladığını, davalı şirket -------------markasıyla piyasaya sürdükleri ------------yayınlanacak ------- çekimi için davacı ile iletişime geçildiğini, görüşmelerde davacıdan birden çok----------- yapmasının istendiğini, bunun üzerine davacının tüm süreçlerini tamamlayarak -------- halde yayına hazır haldeki ---- davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/51 Esas KARAR NO: 2023/89 DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 22/12/2020 KARAR TARİHİ: 02/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı ----------olduğunu, ----çektiğini, bu -------- yaptığını, hem-------daha önce de pek çok işler yapmış olup, deneyimli bir yönetmen olduğunu, yaptığı reklam projeleri ve kısa film gibi çeşitli projelerde ------------- yürüttüğünü ve sonuç olarak yayına hazır ------- müşterilerine sunduğunu ve geçimini bu şekilde sağladığını, davalı şirket -------------markasıyla piyasaya sürdükleri ------------yayınlanacak ------- çekimi için davacı ile iletişime geçildiğini, görüşmelerde davacıdan birden çok----------- yapmasının istendiğini, bunun üzerine davacının tüm süreçlerini tamamlayarak -------- halde yayına hazır haldeki ---- davalı şirkete güvene dayalı olarak -------- ilettiğini ve sözlü onaylarını aldığını, akabinde davacının, davalı şirket ile konuştukları hizmetin kapsamına ve bedeline ilişkin çeşitli hususları yazıya dökmek için bir sözleşme imzalamak istediğini belirttiğinde davalı şirketin bu talebi kabul etmediğini, sözleşme imzalamadığını, davacıya hiçbir ödeme yapmadığını, çıkan anlaşmazlık yüzünden davacının kendisinin yapıp çektiği reklam filmlerinin kullanılmasına izin vermediğini, belirli bir süre sonra davacının--------- tarihinde davalı şirket tarafından davacının çektiği reklam kliplerinin davalı şirketin ----------- hesabından paylaşıldığının görüldüğünü, bu paylaşımların davalı şirketin -------- yapıldığını, hemen iki gün sonra ----------- dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını ve bu kliplerin belirtilen ---------hesabında var olduğu, görüntülenme sayıları ve sair hususların belirlendiğini, delil tespitinin yapılmasının akabinde davacı adına ------arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak taleplerinin karşılanmaması sebebiyle arabuluculuk sürecinin --------- sonuçlandığını, davalı şirket için hazırlanan --------- yine davalı şirketin reklam klibi işinde oyuncu olarak bulunan dava dışı----- oynadığını, karşı tarafın,--------- arasında davacı ------ davalının projesi için dava dışı ---------oynadıkları ---------- bölüm bölüm olacak şekilde birçok kez yayınladıklarını, görüntülerde davacı ----, dava dışı----- --- kullanan ----------, bir kısım görüntülerde ise ------- olarak gözüktüğünü, davalı şirketin, davacının yazılı rızasını almadan ve hiçbir ödeme yapmadan davacının yaptığı ve oynadığı ---------- hesaplarında paylaşmasının öncelikle haksız fiile maruz kalan davacı -------- kişilik haklarının zarar görmesine sebep olduğu gibi, ek olarak davacının FSEK'ten kaynaklı haklarını da ihlal ettiğini belirterek, davacının haklarına yapılan ihlalin tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak FSEK'nun 68. maddesi uyarınca rayiç bedelin üç katı olarak şimdilik 100,00TL'nin ve 10.000,00...