DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini tekrarla; davacı ile davalı ---- arasında, -----İlçesinde kain ------ parsel numaralı taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapıların renkli mimari görsel çalışmalarının yapılması, ruhsat alınması, avan projelerin hazırlanması işlerinin yerine getirilmesi hususlarında anlaşıldığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkili tarafından ----- parsel için mimari projeler, statik projeler, mekanik projeler, elektrik projeleri ve tadilat projelerinin hazırlandığını ve parsel üzerine inşa edilecek yapılardan ---- bloklar için 13.12.2012 tarihli,----numaralı yapı ruhsatı, ---- ve--- bloklar için de otopark ve havuz ruhsatlarının ------ alındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/78
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini tekrarla; davacı ile davalı ---- arasında, -----İlçesinde kain ------ parsel numaralı taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapıların renkli mimari görsel çalışmalarının yapılması, ruhsat alınması, avan projelerin hazırlanması işlerinin yerine getirilmesi hususlarında anlaşıldığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkili tarafından ----- parsel için mimari projeler, statik projeler, mekanik projeler, elektrik projeleri ve tadilat projelerinin hazırlandığını ve parsel üzerine inşa edilecek yapılardan ---- bloklar için 13.12.2012 tarihli,----numaralı yapı ruhsatı, ---- ve--- bloklar için de otopark ve havuz ruhsatlarının ------ alındığını, ruhsatlar için ödenmesi gereken harçların tamamının da müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin tüm projeleri hazırlayıp,------ ruhsatları almasına rağmen iş sahibi/davalı -----. tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkiline hak ettiği ödemeleri yapmayan davalı ------ firmasının daha sonradan diğer davalı mimar ----- ile anlaştığı ve müvekkilinin projesi izinsiz kullanılarak mimar ---- imzasıyla ----- sunulduğunu, bu proje doğrultusunda aynı taşınmaz için Yapı Ruhsatı alındığının anlaşıldığını, davalıların beraber hareket ederek müvekkilinin emek sarf ederek çizimlerini yaptığı ve tamamlayarak ----ibraz ettiği projesini müvekkilden habersiz ve izinsiz şekilde kopyalayarak mimar ----- imzasıyla ----- sunduklarını, " ----- adı ile ----- sunulan projenin müvekkili tarafından hazırlanan ve daha önce onaylanan projenin kopyası olduğunu, proje mimar ---- iş sahibi---yetkilisi ----- tarafından imzalandığını ve -----Belediyesi tarafından onaylanmış olduğunu, davalıların bu projenin daha önce ----- tarafından hazırlandığını bildiklerini, bu tadilat projesinin onaylanmasına müteakip; ---- parsel üzerinde inşa edilecek ----- taşınmazlar için 14.07.2016 tarihli, -----ruhsat numaralı Yapı Ruhsatları düzenlendiğini ve onaylanmış olduğunu, davalı----- müvekkiline ait mimari projeyi kopyalayarak aynı taşınmaz için "---adıyla ----- ne sunması ve bu tadilat projesinin Belediye tarafından onaylanarak Yapı Ruhsatlarının tanzim edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, eser sahibi mimarın yazılı izni olmadan, mimari projenin tamamı veya bir kısmı üzerinde ya da eser sahibi mimarın adında değişiklik, ekleme veya kısaltma yapılamayacağını, bu hakkın manevi haklar arasında yer aldığından, mali hakların devrine dair yazılı sözleşme yapılsa dahi, değişiklik yapılmasını yasaklama yetkisinin devri anlamına gelemeyeceğini, zira bu hakkın eser sahibi mimara sıkı sıkıya bağlı kişisel bir hak olup, devredilemeyeceğini ve mimari plan ve proje bakımından değişiklik yapılması, ekleme yap...