Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03.07.2018 tarihinde satın alma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı müvekkil firma davalı yana pilavlık bulgur sattığını, taraflar arasında 15.10.2018 tarihinde mutabakat mektubu imzalandığını, İşbu mutabakat mektubuna göre 30.09.2018 tarihi itibariyle davalı yanın davacı müvekkile 390.148,49.-TL tutarında borçlu olduğu taraflar arasında kabul edildiğini, tarafların varmış olduğu mutabakattan sonra da karşı yana 86.134,42.-TL , 41.025,80.-TL ve 176.516,29.-TL tutarında olmak üzere 3 fatura karşılığı ürün satışları olduğunu, karşı tarafından sebebi anlaşılamayan bir sebepten dolayı 20.10.2018 tarihinde 280.935,29.-TL tutarında mesnetsiz bir...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/874 Esas - 2022/845 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/874 Esas KARAR NO : 2022/845
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI .....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03.07.2018 tarihinde satın alma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı müvekkil firma davalı yana pilavlık bulgur sattığını, taraflar arasında 15.10.2018 tarihinde mutabakat mektubu imzalandığını, İşbu mutabakat mektubuna göre 30.09.2018 tarihi itibariyle davalı yanın davacı müvekkile 390.148,49.-TL tutarında borçlu olduğu taraflar arasında kabul edildiğini, tarafların varmış olduğu mutabakattan sonra da karşı yana 86.134,42.-TL , 41.025,80.-TL ve 176.516,29.-TL tutarında olmak üzere 3 fatura karşılığı ürün satışları olduğunu, karşı tarafından sebebi anlaşılamayan bir sebepten dolayı 20.10.2018 tarihinde 280.935,29.-TL tutarında mesnetsiz bir e-fatura kesildiğini, davacı müvekkil yine aynı gün 20.10.2018 tarihinde 280.935,29.-TL tutarında iade e-faturası kestiğini, bu haliyle bugün itibariyle dahi karşı yan ürünleri teslim almasına rağmen ödemekle yükümlü olduğu tutarları davacı müvekkil firmaya ödemekten imtina ettiğinden işbu davayı açma gerekliliği hasıl olduğunu, müvekkil firmanın 341.300.-TL tutarındaki alacağının şimdilik 20.000.-TLlik kısmının tahsiline, avukatlık ücretinin ve yargılama giderinin karşı yana yüklenmesine fazlaya dair haklarımız saklı kalmak suretiyle karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 3 Temmuz 2018 tarihinde Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre, davacının müvekkilim davalıya 2300 ton pilavlık bulguru 1.630 TL birim fiyatla teslim etmesi gerektiğini, sözleşmede sevk tarihi "HEMEN" olarak belirlendiğini, sözleşmeye göre ödeme şekli "45 gün vadeli olarak gösterildiğini, yani, davacının hemen malın tamamını teslim etmesi, davalı müvekkilimin ise malın tamamının teslimini müteakip 45 gün içinde ödeme yapması gerektiğini, ancak, davacı tarafından malın 794.725 kg kısmı teslim edilmediğini, davacı ile akdedilen 3 Temmuz 2018 tarihli sözleşme herhangi bir şekilde feshedilmemiş, bu sözleşmeden dönülmediğini, davacı tarafından sözleşmenin gereği yerine getirilmediğini, davacının sözleşmeyi gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle 3. Kişilerden mal satın almak zorunda kaldığını, davacı ile Temmuz ayında sözleşmesi yapılan ve derhal teslimi kararlaştırılan malın sözleşmede birim fiyatı 1.630 TL iken, müvekkilim 3. Kişilerden 28-29 Eylül tarihlerinde, 1.98 TL ve 2.00 TL üzerinden alımlar yapmak zor...