DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 15/03/2018 tarihinde yaya olan müvekkiline ekte ibraz ettikleri kaza tutanağında da görüleceği üzere çarptığını ve bu çarpmanın neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, söz konusu olay üzerine açılan ceza davasında yapılan yargılama sonucunda Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davalı sürücü olan ...'nin cezalandırılmasına karar verildiğini, olay sonrasında müvekkilinin günlük işlerini yapamaz hale geldiğini, davalı hakkında yürütülen ceza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1-) VEKİLLERİ 2-) VEKİLİ 3-) DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 15/03/2018 tarihinde yaya olan müvekkiline ekte ibraz ettikleri kaza tutanağında da görüleceği üzere çarptığını ve bu çarpmanın neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, söz konusu olay üzerine açılan ceza davasında yapılan yargılama sonucunda Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davalı sürücü olan ...'nin cezalandırılmasına karar verildiğini, olay sonrasında müvekkilinin günlük işlerini yapamaz hale geldiğini, davalı hakkında yürütülen ceza davasında Sürücü ...'nin asli ve tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz bulunduğunun tespit edildiğini, ceza dosyasında alınan raporda her ne kadar müvekkilinin baş bölgesindeki yaralanmasının bahse konu trafik kazasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda net bir kanı ortaya konulmamışsa da müvekkilinin kaza nedeniyle baş bölgesine aldığı darbe neticesinde müvekkilinin sürekli bir şekilde baş dönmesi yaşadığını, müvekkilinin baş bölgesindeki yaralanmanın ve kalıcı hasarın işbu kazadan kaynaklandığını, zira kaza sonrasında müvekkilinin Konya Numune Hastanesindeki tedavisinde baş bölgesinde kanama olması nedeniyle sargı sarıldığını ve gerekli tedavilerin uygulandığını, bu nedenle Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporundaki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, müvekkilinin yaralanmasının hayat oranı etkileme seviyesinin daha fazla olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasının akabinde sosyal ve maddi yaşamında zor günler geçirdiğini, müvekkilinin ailesinin bu süreçte yaşadığı acı ve elemin tarif edilemez boyutlara ulaştığını, bu zaman zarfında müvekkilinin bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin ev işlerini göremez hale geldiğini ve bakıma muhtaç duruma düştüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin ayağında ve baş bölgesinde kalıcı hasar meydana geldiğini ve yürümekte zorluk yaşadığını, araç sahibinin kural olarak aracın işleteni kabul edildiğinden araç sahibinin ve diğer davalı olan ...'nin de tazminat sorumluluğunun olduğunu, müvekkilinin yaşamış olduğu manevi zararların üstüne bir de tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, bakıcı giderleri ile hastane yol masrafları konusunda maddi olarak yüksek derecede kayba uğradığını, bu süreçte çalışamadığını, müvekkillinin ve ailesinin çi...