DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2021 tarihinde meydana gelen kazada ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... adına kayıtlı araç ile müteveffa ...'in kullandığı ... plakalı motorsiklete çarpması nedeniyle meydana gelen kazada ...'in hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın kusursuz olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Milas . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkillerin murisin vefatı sebebiyle desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın Milas...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1-) 2-) VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2021 tarihinde meydana gelen kazada ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... adına kayıtlı araç ile müteveffa ...'in kullandığı ... plakalı motorsiklete çarpması nedeniyle meydana gelen kazada ...'in hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın kusursuz olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Milas . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkillerin murisin vefatı sebebiyle desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın Milas Belediyesi personeli olduğunu, maaşının asgari ücretin üstünde olduğunu, davalı şirkete dava açılmadan önce başvuruda bulundukları ancak destekten yoksun kalma talep ve haklarının çok altında fahiş derecede az ödeme yapıldığını, söz konusu uyuşmazlık için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak görüşme sonucu anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı için müvekkili ... için 100,00-TL müvekkili ... için 20.000,00-TL olmak üzere şimdilik 20.100,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, mahkememizde görülmekte olan işbu davada yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgelerin yer almadığını, dolayısıyla müvekkiline tebliğ edilmeyen dava dilekçesi eklerine karşı cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, davacıların müracaatı üzerine tazminat bedelinin ödendiğini, bu bağlamda müteveffanın üvey kızı ... için 30/11/2021 tarihinde 3.250,00-TL, eşi ... için yine aynı tarihte 72.391,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme rapor tarihine güncellenerek tenzil edilmesi ve çıkan miktar bakiye destekten yoksun kalma tazminatı olarak belirlenmesi gerektiğini, ödemelerin tenzil edilmesi ve sonradan gerekli indirimlerin yapılması halinde gerçek zarardan uzaklaşmış olunacağından ve sigorta şirketi...