DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ciro edilerek verilen ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi, 44.520,00 TL tutarlı, ...... çek nolu, 31.09.2022 vadeli çek, ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi, 35.000,00 TL tutarlı, .... çek nolu, 31.10.2022 vadeli çek, ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, 77.650,00 TL tutarlı, ..... çek nolu, 31.11.2022 vadeli çek, toplam 157.170,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekler .... vergi numaralı .... Giyim Gıda Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkile keşide edilerek verildiğini, müvekkil firma ile keşideci firma dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında da görüleceği...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/788 Esas KARAR NO : 2023/72
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ciro edilerek verilen ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi, 44.520,00 TL tutarlı, ...... çek nolu, 31.09.2022 vadeli çek, ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi, 35.000,00 TL tutarlı, .... çek nolu, 31.10.2022 vadeli çek, ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi, 77.650,00 TL tutarlı, ..... çek nolu, 31.11.2022 vadeli çek, toplam 157.170,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekler .... vergi numaralı .... Giyim Gıda Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkile keşide edilerek verildiğini, müvekkil firma ile keşideci firma dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında da görüleceği üzere 2017 yılından bu yana ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkil firma yetkilisi tarafından kayıp edilen çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı çıkartılmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Ağustos 2016, .... Ağustos 2016, .... Ağustos 2016 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 31/09/2022 MEBLAĞ : 44.520,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 31/10/2022 MEBLAĞ : 35.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ÇEK NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 31/11/2022 MEBLAĞ : 77.650,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline, Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde ...