T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/284 Esas - 2022/1250 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2022/1250 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ: 29/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 31/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 18/02/2008 tarihinde ayrılmış olduğunu, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve şimdilik 10.000,00TL'nin davalı kooperatiften talep edildiğini, anılan yargılamada alınan 21/01/2011 tarihli bilirkişi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/284 Esas - 2022/1250 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2022/1250
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ: 29/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 31/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 18/02/2008 tarihinde ayrılmış olduğunu, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve şimdilik 10.000,00TL'nin davalı kooperatiften talep edildiğini, anılan yargılamada alınan 21/01/2011 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilinin davalı kooperatife toplamda 107.854,00TL ödeme yaptığı ve herhangi bir kesinti yapılmasına gerek olmadan bu çıkma payı alacağının tahsili gerektiğinin tespit edildiğini, akabinde müvekkilinin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında belirlenen 107.854,00 TL'lik alacağının 06/05/2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsili için 02/05/2014 tarihinde icra takibine konu edildiğini, ancak davalı kooperatifin Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı kooperatiften ayrıldığını, ayrıldığı yılın bilançosunun onaylandığını ve bir aylık sürenin de geçtiğini, müvekkilinin aidat alacağının muaccel hale geldiğini ileri sürerek, Ankara Batı ... İcra müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyasında yapılan vaki itirazın 107.854 TL lik kısmına ve ferilerine ilişkin kısmının iptali ile takibin devamına, 06/05/2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline, müvekkilinin alacağının mahkeme kararına dayanması ve likit olması karşısında takibe kötü niyetli olarak itiraz eden kooperatif aleyhine icra inkar tazimnatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/10/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 157.047,64TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; talebin zamanaşımına uğradığını, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını zira ... Asliye Ticaret Mahkemesi nde yargılamanın devam ettiğini, davacı tarafın müvekkili kooperatife üyeliğinin ve sözde aidat ödemelerinin muvazaalı olduğu gibi müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının da bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili kooperatife gerçekte hiç ödemediği aidatların iadesini istediğini, davacı tarafın, kooperatif eski yönetimi tarafından muvazaalı bir şekilde üye kaydedildiğini, davacı tarafın istifa tarihine kadar müvekkili kooperatife hiçbir şekilde gerçek bir aidat ödemesi yapmadığını, sözde ödemelerin senetle yapılmış gibi gösterildiğini, kooperatif eski yönetiminin, dava dışı yüklenici firma ve...