Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/417 · K. 2023/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 K. 2023/56

E. 2021/417K. 2023/5631 Ocak 2023
cezai şartmücbir sebeptazminatzarar tazminihizmet sözleşmesimaddi zararsebepsiz zenginleşmeiadeyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2015 KARAR TARİHİ:31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... ... Tic. A.Ş ile yaptığı sözleşme gereğince 23/06/2014 tarihinde ... 3 telefonunun dünya lansmanının yemeğinin ön kokteyl ve çeşitli sanatçıların katılımı ile yapılacak konserinin ... ... ve yanındaki arazide yapılması hususunda 11/06/2014 tarihinde davalı ile sözleşme imzaladığını, davalı ile yapılan sözleşmede yalıda kokteyl yan arazide ise akşam yemeği konser sahneleri, standları vs. olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin anlaşma gereği ... ... ve yan arazide 21/06/2014 tarihinden itibaren konser sahnesinin kurulması, yemek masalarının kurulması,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/417 Esas KARAR NO :2023/56

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2015 KARAR TARİHİ:31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... ... Tic. A.Ş ile yaptığı sözleşme gereğince 23/06/2014 tarihinde ... 3 telefonunun dünya lansmanının yemeğinin ön kokteyl ve çeşitli sanatçıların katılımı ile yapılacak konserinin ... ... ve yanındaki arazide yapılması hususunda 11/06/2014 tarihinde davalı ile sözleşme imzaladığını, davalı ile yapılan sözleşmede yalıda kokteyl yan arazide ise akşam yemeği konser sahneleri, standları vs. olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin anlaşma gereği ... ... ve yan arazide 21/06/2014 tarihinden itibaren konser sahnesinin kurulması, yemek masalarının kurulması, tanıtım sahnesinin kurulması için yalı yanındaki arazide çalışmalarını başlattığını ve organizasyonun yapılacağı 23/06/2014 tarihine tüm hazırlıklarını tamamladığını, ancak lansman yemeği, kokteyl ve konser içerikli organizasyonun yapılmasına bir kaç saat gibi kısa bir süre kala, yalı yanındaki arazinin maliki olduğunu iddia eden 3. Şahıslarca arazinin boşaltılmasının müvekkilinden talep edildiğini, akabinde konunun çözümü için davalı tarafla görüşülmesine rağmen olumlu netice alınamadığını, bu sebeple tanıtımın ana noktası olan ve sözleşmelerde özellikle belirtilen yan arazinin taraflarına kullandırılmadığını, yapılan konser sahnesi, yemek masaları ve tanıtım sahnesinin söktürüldüğünü ve maalesef organizasyonun yapılmasının imkansız hale geldiğini, bu durum karşısında müvekkilinin mecburen sadece ... yalısının küçük ön bahçesinde, amatör sayılacak koşullarda küçük bir konser sahnesi, küçük bir tanıtım sahnesi oluşturduğunu ve adeta üst üste yemek masaları düzeni oluşturulduğunu, yalı yanındaki arazinin davalıdan kaynaklanan nedenlerle kullanılmaması nedeniyle ... firması tarafından sözleşme bedelinin % 50'si olan 486.446,72-TL cezai şart bedelinin müvekkilinden kesildiğini ayrıca yaşanan olay nedeniyle ... firmasının müvekkiline vereceği işleri askıya aldığını, müvekkiline verilmesi düşünülen işler askıya alındığından müvekkilinin maddi zarara uğradığını, taraflarınca davalının bu kusurlu eylemi nedeniyle uğramış oldukları zararın tazmini için ... 13. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtardan sonra yaşanan durum nedeniyle başlangıçtan beri olayın sorumluluğunun kendilerinde olduğu davalıca kabul edilerek müvekkilinin zararlarının giderileceğinin taahhüt edildiğini, bunun için de taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkili tarafından ödenmesi gereken yemek bedelinin alınmamasının taraflarına teklif edildiğini, ancak müvekkilinin ödenecek yemek bedelinin 2 katından fazla reel anlamda zararı olduğunu, ... A.Ş ile bundan böyle çalışamayacak olma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/361 · K. 2024/656

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2024/404

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 · K. 2024/181

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2023/277

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2023/403

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2024/413

5 Haziran 2024