Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/19 · K. 2022/910
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 K. 2022/910

E. 2022/19K. 2022/91015 Aralık 2022
limited şirketmuvazaainançlı işlemhacizanonim şirketiadeihtiyati tedbirinanç sözleşmesiihtiyati haciztehiri icraalış bedelibedel tahsiliicra takibiistinaf yolukayyım tayinikıymet takdirimal ayrılığıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Hisse Devrinin İptali (İnançlı İşlem Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/01/2022 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E K DAVA:Hisse Devrinin İptali (İnançlı İşlem Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devrinin İptali (İnançlı İşlem Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil ile davalı taraf anne - baba bir kardeş olduklarını, davacı müvekkilin dava konusu şirket hisselerini 2017 yılında davalı kardeşine devrettiği esnada dava dışı bir çok 3.kişinin borçlusu olduğunu, davacı müvekkil çeşitli ticari ve hukuki ilişkilerden kaynaklanan borçlarından kaynaklanan mali sorunlar yaşamakta olduğundan dolayı hissedarı olduğu şirketlere gerek bankaların kredi verme amaçlı iş ve işlemlerinde sıkıntı yaratması ve gerekse şahsi bu borçlarından dolayı bu şirketlere murazaa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/19 Esas KARAR NO :2022/910

DAVA:Hisse Devrinin İptali (İnançlı İşlem Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/01/2022

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E K

DAVA:Hisse Devrinin İptali (İnançlı İşlem Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devrinin İptali (İnançlı İşlem Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil ile davalı taraf anne - baba bir kardeş olduklarını, davacı müvekkilin dava konusu şirket hisselerini 2017 yılında davalı kardeşine devrettiği esnada dava dışı bir çok 3.kişinin borçlusu olduğunu, davacı müvekkil çeşitli ticari ve hukuki ilişkilerden kaynaklanan borçlarından kaynaklanan mali sorunlar yaşamakta olduğundan dolayı hissedarı olduğu şirketlere gerek bankaların kredi verme amaçlı iş ve işlemlerinde sıkıntı yaratması ve gerekse şahsi bu borçlarından dolayı bu şirketlere murazaa yöneltilmemesi için ... Tic.ve San.Ltd.Şti.ve... A.Ş.unvanlı şirketlerdeki hisselerini geri alacağına olan inancı dolayısıyla bedelsiz olarak davalı kardeşine devrettiğini, bu hususta devir yapıldığı gün 09/11/2017 tarihli "inanç işlem sözleşmesi" taraflar arasında akdedildiğini, davacı müvekkil şirket hisselerini istediğinde geri alacağı inancı güveni ile hiç nam ve ad altında hiç bir bedel almaksızın davalıya devretmiş ise de, davalı taraf sürekli olarak bu hisseleri geri vereceğini söylemesine ve işlemleri tamamlayacağına dair söz vermesine rağmen şahsi sorunlarını ileri sürerek hiçbir şekilde hisselerin müvekkile geri devri için gerekli işlemlere yanaşmadığını, İstanbul Ticaret Odası kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ...Şti.nezdinde %10 hissesini geri alacağı inancı ile davalı kardeşine devrettiğini, ... ..A.Ş.nezdinde ise %7 'lik payını yine geri alacağı inancıyla davalı kardeşine devrettiğini, her ne kadar anonim şirketlerdeki hisse devirleri pay defterlerine yansıtılmıyor ise de söz konusu şirket sermaye piyasası kurulunun denetiminde bulunan SPK'nın bu şirketlerdeki hisse devirlerini onaylaması zaruri olup, bu nedenle söz konusu anonim şirkette pay defterlerine işlendiğini, davacı müvekkilin inanç sözleşmesinden de anlaşılacağı gibi ilgili iki şirket bünyesinde bulunan hisselerini herhangi bir zaman sonra derhal geri almak kaydıyla davalıya devrettiğini, ancak davalı yan bu gün yarın diyerek müvekkili hep oyaladığını, bu nedenle bu davanın ikame edilmesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan işbu sebeplerle davalı adına kayıtlı olan ve müvekkil tarafından kendisine devredilen ... ..Şti. (%10) ve ... ..A.Ş. (%7) hisselerinin devir işleminin iptali ile müvekkil adına tescilini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yan kardeşi olduğunu, 2017 yılında bir takım mali sıkıntıları nedeniyle oluşan borçlarından dolayı hissedarı olduğu şirketlerdeki hisseleri yüzünden şirket tüzel kişilikleri ile alacaklılar arasında muhtemel çekişmelere se...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2025/266

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/912

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 · K. 2025/811

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/820 · K. 2025/571

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 · K. 2025/1016

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/99 · K. 2025/371

8 Mayıs 2025