Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak yargılama esnasında, işbu davada ihyası istenen ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesi tarafından taraflarına, işbu davayı açmak için yetki ve süre verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Eminönü, İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen silindiğini, bu kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nin 12/08/2013...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/99 Esas KARAR NO :2025/371
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:08/02/2025 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak yargılama esnasında, işbu davada ihyası istenen ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesi tarafından taraflarına, işbu davayı açmak için yetki ve süre verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Eminönü, İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen silindiğini, bu kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nin 12/08/2013 tarihli ve 8381 Sayılı nüshasında ilan edildiğini beyanla ; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı 31/07/2013 tarihinde resen terkin edilen ... VKN'li ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin ihyasına ve şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilerek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kiş...