DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin plastik hammadde toptancısı olarak faaliyetini sürdürdüğünü, yapılan ticari faaliyet kapsamında davalı/borçlu ...'a muhtelif tarihlerde fatura karşılığı mal satımı yapıldığını, davalı tarafından, müvekkili şirkete olan borcun bir kısmını ödenmiş olmakla birlikte 240.000,00 TL tutarındaki bakiye borcun ödemesinin yapılmadığını, davalının müvekkil şirkete olan borcunun temini amacıyla ... tarafından keşide edilen 240.000,00 TL Miktarlı 08/02/2021 Tanzim Tarihli, 31/12/2021 Vade Tarihli senet müvekkil şirkete verildiğini, Söz konusu senedin tahsili amacıyla senet borçlusu ... aleyhinde... 22. İcra Dairesinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/666 Esas KARAR NO : 2023/32 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin plastik hammadde toptancısı olarak faaliyetini sürdürdüğünü, yapılan ticari faaliyet kapsamında davalı/borçlu ...'a muhtelif tarihlerde fatura karşılığı mal satımı yapıldığını, davalı tarafından, müvekkili şirkete olan borcun bir kısmını ödenmiş olmakla birlikte 240.000,00 TL tutarındaki bakiye borcun ödemesinin yapılmadığını, davalının müvekkil şirkete olan borcunun temini amacıyla ... tarafından keşide edilen 240.000,00 TL Miktarlı 08/02/2021 Tanzim Tarihli, 31/12/2021 Vade Tarihli senet müvekkil şirkete verildiğini, Söz konusu senedin tahsili amacıyla senet borçlusu ... aleyhinde... 22. İcra Dairesinin 2022/497 E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, senet borçlusundan tahsilat yapılamaması nedeniyle davalı aleyhinde söz konusu alacağın tahsili amacıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla... 22. İcra Dairesinin 2022/6387 E. Sayılı dosyasından toplam 230.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından 07.04.2022 tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edilerek takibin durduğunu, arabulucuya başvuruldurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı/borçlu kötü niyetli olarak takibi durdurmak amacıyla itirazda bulunduğundan %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edildiği anlaşıldı. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; davanın zamanaşımına uğradığını, zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı gerçek kişi olup tacir sıfatının bulunmadığını, uyuşmazlığını tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği gibi dava dışı ... tarafından 240.000,00 TL bedelli senet keşide edilerek takip konusu borcu üstlenmiş olduğunu, borcu üstlenmesi neticesinde önceki borçlu olan davalı müvekkilinin borçtan kurtulacağını, davacı tarafından müvekkiline karşı herhangi bir talebin husumetin yönetilemeyeceği kanaatinde olduklarını ve davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından dava dışı ... hakkında borcu üstlenmesinden dolayı... 22. İcra Dairesinin 2022/497 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, buna göre davacı tarafın mükerrer istemde bulunduğunu hukuki yararının bulunmadığını bu nedenle ...