DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Borçlu davalı ... 'in aleyhine aidat borcu ve gecikme bedeli ile birlikte tüm borcun tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/1596 esas sayılı icra dosyasında 2019 yılından devreden aidat bedeli ile 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, nisan , Mayıs Haziran Temmuz ve Ağustos aylarına ait aidat alacakları ile gecikme cezalarının tahsili amacıyla toplam 6.918,99 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şekilde itiraz ettiğini, kooperatif üyesi olmaması sebebiyle borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, buna göre icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, sonuç alamadıklarını, hali hazırda...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2023/273 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -TC No: ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Borçlu davalı ... 'in aleyhine aidat borcu ve gecikme bedeli ile birlikte tüm borcun tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/1596 esas sayılı icra dosyasında 2019 yılından devreden aidat bedeli ile 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, nisan , Mayıs Haziran Temmuz ve Ağustos aylarına ait aidat alacakları ile gecikme cezalarının tahsili amacıyla toplam 6.918,99 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şekilde itiraz ettiğini, kooperatif üyesi olmaması sebebiyle borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, buna göre icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, sonuç alamadıklarını, hali hazırda kooperatifin ortağı olması dahil kooperatif hizmetinden yararlanması halinde genel gider ve alt yapı harcamalarından davalı tarafın sorumlu olduğunu, buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi verilmediği görüldü. Davalı vekili duruşmadaki beyanında: Davanın reddini savunmuştur. ... (Ankara) İcra Dairesinin 2020/1596 Esas sayılı icra dosyasının sureti UYAP üzerinden müzekkere istenilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi Hasan ERDOĞAN'a tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 02/08/2022 tarihli raporda özetle; Davalının - ortaklık sıfatının bulunmadığının davacı kooperatifin kabulünde olduğu, davacı kooperatifin işletme kooperatifi olması ve davalının ortaklık sıfatının bulunmaması nedeniyle kooperatif genel kurulunca alınan aidat kararlarının davalıyı bağlayıcılığının bulunmadığı, ancak Yargıtay içtihatları uyarınca davacı kooperatifin verdiği hizmet bedellerini davalıdan talep edebileceği, bu noktada nihai takdir Mahkemeye ait olmak üzere; öncelikle mahallinde keşif yapılarak davalının, kooperatifçe sunulan hesap tablosunda belirtilen ve hangi hizmet kalemlerinden yararlandığının veya zorunlu olarak yararlanması gerektiğinin net bir şekilde belirlenmesi, daha sonra belirlenecek hizmet kalemlerinin 2019 ve 2020 yılları dayanak harcama belgelerinin dosyaya sunulması, bilirkişi heyeti oluşturularak, belirtilen hizmet kapsamı da dikkate alınarak İnşaat ve Mali müşavir bir bilirkişinin heyete eklenmesi hususunun mahkemenin takdirinde bulunduğu, Mahkemece aksine kabulle; d...