DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Müvekkiline ait...plakalı aracın, 09/07/2018 tarihinde, İhsan Doğramacı bulvarından Eskişehir yolu istikametine seyir halinde 2 no'lu nizamiye önünde yolun sağında bulunan kum birikintisine aracın sağ ön kısmını çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın sola savrularak orta refüje çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, olayın ardından tutulan kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda, yapımda yeterli güvenlik önlemlerini almayarak kumu yolun sağ tarafını tamamen kapatacak şekilde döken şirketin kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle doğan zararların tazmini amacıyla ... 9. Asliye...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2023/277 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Müvekkiline ait...plakalı aracın, 09/07/2018 tarihinde, İhsan Doğramacı bulvarından Eskişehir yolu istikametine seyir halinde 2 no'lu nizamiye önünde yolun sağında bulunan kum birikintisine aracın sağ ön kısmını çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın sola savrularak orta refüje çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, olayın ardından tutulan kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda, yapımda yeterli güvenlik önlemlerini almayarak kumu yolun sağ tarafını tamamen kapatacak şekilde döken şirketin kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle doğan zararların tazmini amacıyla ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/86 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan dosyada verilen kararda hükme esas alınan bilirkişi raporlarıyla tespit edilen miktar üzerinden davalıya ... 17. İcra Dairesinin 2020/9220 E. sayılı dosyasıyla toplam 5.419,50.TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak likit alacağa itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE; Davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili İdarenin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, Yapım İşleri Genel Şartnamesi İş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanması Başlıklı 9 Maddesine gereği işbu davada tüm hukuki sorumluluğun ... Beton Elemanları San. Üretim ve Tic A.Ş.'de olduğunu, ... tarafından ödeme yapıldı ise ödeme evraklarının ... Beton Elemanları San. Üretim ve Tic A.Ş.'den talep edilmesi gerektiğini, davanın ... Beton Elemanları San. Üretim ve Tic A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın usul ve esastan reddini, kötüniyet tazminatına hükmedilmesin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının aracının, davalı tarafın haksız fiili nedeniyle zarara uğradığı iddiası ile doğan alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.
... 17. İcra Dairesinin 2020/9220 Esas sayılı dosyasına ilişkin belgeler UYAP üzerinden celp edilerek dosya içine alınmıştır. Davacı tarafından davalı hakkında ... 9. Asliye Ticaret M...