DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı hakkında ... sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali için ... sayılı kararı ile icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın ... sayılı kararı ile onandığını, icra dosyasının bu karar üzerine ... gönderildiğini ve ...Esasına kaydedildiğini, esas yönden yanlar arasında 27/05/2010 tarihli kömür satıcılık sözleşmesi gereği sunulan tabloya göre 399.400 kg kömür sevk edilip davalının davalı-kooperatif birliklerine teslim...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2023/770
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı hakkında ... sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali için ... sayılı kararı ile icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın ... sayılı kararı ile onandığını, icra dosyasının bu karar üzerine ... gönderildiğini ve ...Esasına kaydedildiğini, esas yönden yanlar arasında 27/05/2010 tarihli kömür satıcılık sözleşmesi gereği sunulan tabloya göre 399.400 kg kömür sevk edilip davalının davalı-kooperatif birliklerine teslim edildiğini, bu konuda tarafların mutabık olduğunu, sonradan bir kısım kömür iade edilmiş ise de 200.180 kg ceviz tipi ve 26.900kg portakal tipi kömürün ne iade edildiğini ne de bedelinin ödendiğini, bu nedenle davalının toplam 87.768,85 TL ana para borcu bulunduğunu, 03/08/2010 tarihinde bizzat davalıdan ödemenin yapılmasının veya kömürlerin iadesinin talep edildiğini, bu konuda ihtar düzenlendiğini, ödeme veya iade yapılmadığını, bunun üzerine ... sayılı takibine başlanıldığını, itiraz ve yetkisizlik nedeniyle dosyanın ... Esasına kaydının yapıldığını, davalı yanın takibi kötü niyetli olarak durdurduğunu bildirerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yanlar arasında 27/05/2010 tarihinde kömür satıcılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca kooperatiflere kömür sevkiyatının yapıldığını ancak gelen kömürlerin kararlaştırılan niteliklere uymadığını ve analiz yapılıncaya kadar sevkiyatların durdurulmasının istenildiğini, gelen malların torbalarının yırtıp ağırlıklarının düşük, aşırı tozlu ve yıkanmamış ürünler olduğunun tespit edildiğini, alınan laboratuar tahlillerine davacının herhangi bir itirazının bulunmadığını, davacının edimini gereği gibi yerine getirmediğini, bu durumun kendisine bildirildiğini, davacının kötü niyetli davranarak bölge birliğini yanılttığını, eleman görevlendirip kömürlerin tamamını iade almasına rağmen teslim aldığı bir bölümü elemanın kendisine ait olmadığı bahisle almadığını iddia ettiğini, iadeye rağmen ve faturaların 3 defa itiraz edilmesine rağmen bedellerinin talep edildiği, sözleşmeye aykırı davranan davacının bedel talep etmeye hakkı olmadığını belirterek, takibin iptaline, davanın reddine ve davacı aleyhine tazminata karar verilm...