DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan "..." kapsamında davalıya elektrik enerjisi satışı ve kapasite tahsisi sağlandığını, davalı tarafından enerji tüketim bedeli zamanında ödenmediğinden ilgili borca ilişkin olarak davalı aleyhine ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmeyip takibe itiraz edildiğini ancak takibe itirazın haksız olduğunu belirterek, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine 20%'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/543 Esas KARAR NO : 2025/94
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan "..." kapsamında davalıya elektrik enerjisi satışı ve kapasite tahsisi sağlandığını, davalı tarafından enerji tüketim bedeli zamanında ödenmediğinden ilgili borca ilişkin olarak davalı aleyhine ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmeyip takibe itiraz edildiğini ancak takibe itirazın haksız olduğunu belirterek, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine 20%'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklanan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup dayanılan tüm deliller toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya dayanak .... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. .... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 10/11/2023 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak 118.037,58-TL asıl alacak, 43.253,09-TL işlemiş faiz, 7.163,39-TL işlemiş faiz KDV olmak üzere toplam 168.454,06-TL alacak üzerinden başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın tevdi edildiği elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 20/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı şirket tarafından dosya kapsamında bulunan ve ödenmeyen tüm faturalara ilişkin olarak 10/11/2023 tarihli ve .... sayılı ... takip talebinin; asıl alacak 118.037,58-TL, işlemiş faiz 43.253,09-TL, işlemiş faiz KDV'si 7.163,39-TL olmak üzere toplam 168.454,06-TL olarak başlatıldığı, davacı şirket ile davalı şirket arasında 03/04/2018 tarihinde imzalanmış ... ile ... tesisat numarasında abonelik tesis edildiği, abonelik adresinin .... olduğu, icra takibine dayanak faturaların 2022 yılı Eylül-Ekim ve 2023 yılı Ocak dönemine ait olduğu, faturaların ...'nin md. 32/1 ve 32/6 hükümleri ile md.33/1 hükmüne uygun düzenlendiği, icra takibindeki borcun dönemlere ait 5 adet dönem fatura bakiyesi olduğu, faturaların son ödeme tarihleri itibariyle, faturaların ödendiğine dair ödeme dekontlarının dosya kapsamında bulunmadığı, davalı şirketin konkardotasunun .... Mahkemesi 18/07/2022 tarihli ve ..... sayı...