DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .....'ın İliç ilçesinde kurulan ve faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında imzalanmış bulunan hizmet alım sözleşmesi gereğince edimini ifa ettiğini, müvekkili şirketin iş mevzuatından kaynaklı ihbar tazminatlarını üçüncü kişiler lehine ödemek zorunda kalarak maliyet ve karla çalışılan ticari ilişkide maliyetin artmasına rağmen davalının ödememesi üzerine zarara uğradığına, açıklanan nedenlerle taraflar arasında akdedilen sözleşmede yükümlülüğün tamamen yüklenicide olması halinde yapılan ödemenin rucüen...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/92 Esas - 2025/96 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/92 Esas KARAR NO : 2025/96
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .....'ın İliç ilçesinde kurulan ve faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında imzalanmış bulunan hizmet alım sözleşmesi gereğince edimini ifa ettiğini, müvekkili şirketin iş mevzuatından kaynaklı ihbar tazminatlarını üçüncü kişiler lehine ödemek zorunda kalarak maliyet ve karla çalışılan ticari ilişkide maliyetin artmasına rağmen davalının ödememesi üzerine zarara uğradığına, açıklanan nedenlerle taraflar arasında akdedilen sözleşmede yükümlülüğün tamamen yüklenicide olması halinde yapılan ödemenin rucüen tahsil edilebileceğine dair ...'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ve ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap verilmemiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilinin 06/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip ..... e-imzalı Hakim ..... e-imzalı