DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 55.997,88-TL tutarındaki kur farkı fatura alacağının tahsili için ... tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağını elde etmesi için itirazın reddini takibin devam etmesini, müvekkili yasal olarak vergi dairesini ticari satımları bildirdiği için BA/BS formlarını vergi dairesinden talep ettiklerini, dava konusu alacağın likit olduğunu, açıkladığı nedenlerle; davalının itirazının iptalini, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/604 ESAS KARAR NO : 2023/37 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 55.997,88-TL tutarındaki kur farkı fatura alacağının tahsili için ... tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağını elde etmesi için itirazın reddini takibin devam etmesini, müvekkili yasal olarak vergi dairesini ticari satımları bildirdiği için BA/BS formlarını vergi dairesinden talep ettiklerini, dava konusu alacağın likit olduğunu, açıkladığı nedenlerle; davalının itirazının iptalini, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamını, ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız ya da teminat ile kabulünü, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından dolayı davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile; davacının davalı aleyhine 55.997,88-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; yapılan takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasında bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; davacı şirketin 2020, 2021, ve 2022 Eylül ayına kadar olan ticari defter kayıtlarının incelendiği, ilgili ticari defterlerin e-defter mükellefiyeti olduğu, TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu yasal tasdiklerinin yapıldığı, sahini lehine delil niteliğine sahip olduğu, davacı şirket tarafından, davalıya düzenlenen tüm satış faturalarında, satışa konu ticari mal birim fiyatının USD üzerinden hesaplandığı, düzenleme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirasına çevrilerek USD ve TL olarak ayrı faturada gösterildiği, ... tarihi itibariyle davalının borç bakiyesinin 41.472,24-USD iken, davalı tarafından düzenlenen 78.733,37-TL'lik iade faturasının cari kuru üzerinden USD'ye çevrilerek davalının borç bakiyesinden düşüldüğü, bu tutar sonrasında davalının borç bakiyesinin 30.760,80-USD olduğu, ... tarihi itibariyle TL bazında bakiyenin sıfır olduğu, TL bazında izlenen hesapta ... tarihi itibariyle yapılan kayıtta çeklerin vadeli olması sebebiyle hesabın kur değişimi dikkate alınmadığından bakiye vermemesine karşın taraflar arasındaki ticari ilişkinin aslen USD birim fiyatlar üzerinden gerçekleşmiş olması nedeniyle USD hesabın...