DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında medikal ürünler ile ilgili ticari iş ilişkisi bulunduğunu, ürünlerin teslim edilmesine rağmen 46.953,53-TL ürün bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen borcun tahsili için müvekkil şirketi adına ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasnıdan icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin borcu olmadığından icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durmasına neden olduklarını, 10/02/2022 tarihinde davalı şirketin davacı şirkete İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 56.700,00-TL borçlu olduğunu, ... tarihinde...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/216 ESAS KARAR NO : 2023/26 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında medikal ürünler ile ilgili ticari iş ilişkisi bulunduğunu, ürünlerin teslim edilmesine rağmen 46.953,53-TL ürün bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen borcun tahsili için müvekkil şirketi adına ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasnıdan icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin borcu olmadığından icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durmasına neden olduklarını, 10/02/2022 tarihinde davalı şirketin davacı şirkete İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 56.700,00-TL borçlu olduğunu, ... tarihinde 28.000,00-TL; ... tarihinde 14.000,00-TL; ... tarihinde 14.700.00-TL olmak üzere üç ayrı kısım halinde ödeneceğini, ödenmezse icra dosyasından borçlu aleyhine takibe devam edileceği konusunda anlaşmaya varıldığını ve taraflarca protokol imzalandığını, davalı şirketin icra dosyasına yaptığı itirazdan feragat etmediğini ve vade tarihlerine aykırı davranılarak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulünü, davalı şirketin üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkuller ile banka hesapları ve 3. Kişilerdeki alacakları üzerine teminatsız ya da uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile dava ve arabulucu vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine takip başlattığını bu takibe süresi içerisinde itiraz ettiklerini, tarafların arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin bu zamana kadar oluşmuş tüm borçlarını ödediğini, takibe konu alacağın ticari tarafların ilişkilerine aykırı olduğunu, açıkladığı nedenlerle; davacı tarafın davasının reddini, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas ödeme emrinin ve müvekkili aleyhine açılan icra takibinin iptalini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile; davacının davalı aleyhine 46.953,53-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı vekilinin; asıl alacağa işlemiş faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Bilirk...