Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/172 · K. 2023/48
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 K. 2023/48

E. 2021/172K. 2023/4831 Ocak 2023
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıiptal kararıtakibin iptalianonim şirkettazminatiadeicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş ile ..., ... Sigorta A.Ş'leri tarafından müştereken olmak üzere ... tarihleri arasını kapsar şekilde düzenlenen ... ve ... numaralı Paket Yangın Sigorta Poliçeleri kapsamında sigortalı bulunan dava dışı ... Dağıtım Paz. Ve Tic. A.Ş'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... adresinde bulunan soğuk hava deposunda... tarihinde yangın çıktığını ve itfaiye raporu ile eksper raporunda belirlendiği üzere depoda bulunan muhtelif miktarda gıda malzemesi ile dava dışı sigortalı kiracıya ait bulunan panel ve sair araçlarda hasar meydana geldiğini, itfaiye...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/172 KARAR NO : 2023/48 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş ile ..., ... Sigorta A.Ş'leri tarafından müştereken olmak üzere ... tarihleri arasını kapsar şekilde düzenlenen ... ve ... numaralı Paket Yangın Sigorta Poliçeleri kapsamında sigortalı bulunan dava dışı ... Dağıtım Paz. Ve Tic. A.Ş'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... adresinde bulunan soğuk hava deposunda... tarihinde yangın çıktığını ve itfaiye raporu ile eksper raporunda belirlendiği üzere depoda bulunan muhtelif miktarda gıda malzemesi ile dava dışı sigortalı kiracıya ait bulunan panel ve sair araçlarda hasar meydana geldiğini, itfaiye raporunda ... bölümlerinde soğuk deposunda tavan bloklarında bulunan soğutucu evaporatör soğutma sisteminin tavan arasından gelen elektrik kablolarıyla birleştiği yerde bilinmeyen bir nedenle şase yaptığı , çıkan kıvılcımların elektrik kablolarını erittiği oradan da raflarda bulunan kağıt kutuları tutuşturarak yaktığı ve yangının bu şekilde çıktığını rapor etmiştir. Hasar dosyası kapsamında yer alan uzman görüşüne göre bahse konu aksamların periyodik bakım ve kontrolleri ile sorumlu olan ... Soğutma San. Ve Tic. A.Ş'nin sorumlu olacağının belirlendiği, dava dışı sigortalayı Paket Poliçe kapsamında müvekkil şirket tarafından sigorta poliçesindeki sorumluluk oranı çerçevesinde muhtelif gıda malzemelerine ilişkin olarak ... tarihinde 27.520,08 EURO, panel, perde ve cihaz hasarlarına ilişkin olarak ise ... tarihinde 1.777,36 EURO ödeme yapıldığını bu nedenle müvekkil şirketin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 27.644,498 EURO tutarındaki alacak ve

... Esas sayılı dosyası ile 1.798,06 EURO tutarındaki alacak ile ilgili davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibine başlandığını, lakin açılan icra takiplerine karşı borçlu tarafından icra dosyalarında ... ve ... tarihlerinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle, borçlunun icra takiplerine yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen alacak döviz cinsinden olup davacı tarafça belirlenen döviz kuru ile döviz faiz oranı ve miktarının fazla olduğunu, mevduata fiilen uygulanan faiz oranının bankalardan sorulmasının gerektiğini, dava dilekçesinde sunulan ... tarihli makine mühendisi ... tarafından düzenlenen raporun somut gerçekle bağdaşmadığını, raporda yangının ... marka PC25DH model soğutucuda meydana geldiğinin belirtildiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 177

Islahın zamanı ve şekli20

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2023/47

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 · K. 2023/123

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/54

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2024/87

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/75 · K. 2023/145

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2023/599

18 Temmuz 2023