DAVA : İstirdat -(Menfi Tespit)(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan (Menfi Tespit) İSTİRDAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında aktedilen 09.04.2021 tarihli sözleşme uyarınca, davalı taraf, mülkiyeti müvekkiline ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi .... no.lu fabrika inşaatı işyerine Isıtma sistemi ve yangın söndürme sistemini toplam 33.320.00.TL.bedel karşılığı 05.06.2021 tarihinde teslim etmek üzere yapımı konusunda anlaştıklarını, davalıya nakit ve peşin olarak 5.000.TL.ödendiğini, ayrıca 05.08.2021 tarihli 12.000.TL.lik ve 05.09.2021 keşideli 12.000.TL.olmak üzere 2 adet de çek teslim edildiğini, ayrıca davalı taraf, aynı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/430 KARAR NO : 2023/55
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ( DAVA : İstirdat -(Menfi Tespit)(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan (Menfi Tespit) İSTİRDAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında aktedilen 09.04.2021 tarihli sözleşme uyarınca, davalı taraf, mülkiyeti müvekkiline ait Ankara ili, Kahramankazan ilçesi .... no.lu fabrika inşaatı işyerine Isıtma sistemi ve yangın söndürme sistemini toplam 33.320.00.TL.bedel karşılığı 05.06.2021 tarihinde teslim etmek üzere yapımı konusunda anlaştıklarını, davalıya nakit ve peşin olarak 5.000.TL.ödendiğini, ayrıca 05.08.2021 tarihli 12.000.TL.lik ve 05.09.2021 keşideli 12.000.TL.olmak üzere 2 adet de çek teslim edildiğini, ayrıca davalı taraf, aynı sözleşme ekindeki taahhütname gereği müvekkiline ait iş yerinin kombi ve ısıtma peteklerinin malzemeli montajını da yapmak konusunda mutabakata vardığını, bu taahhüt gereği kendisine 6.000.TL.nakit ödemesi yapılarak bir adet de .... Bankası Keçiören Gazino Şubesinin 21.06.2021 tarih,... sayılı 12.000.TL.lik çek verildiğini, davalı taraf, öngörülen süre ve esaslarda taahhüt ettiği hiçbir işi teslim etmediği gibi nakit ve peşin olarak aldığı 11.000.TL.ile 21.6.2021 tarihli 12.000.TL.lik çeki de tahsil etmek suretiyle toplam 23.000.TL.lik ödemeyi de taahhüt etmesine rağmen iade etmediğini, müvekkiline ait binaya hiç bir malzeme veya tesisat teslimatı da yapmadığını, aldığı nakit ödemeleri ve çekleri 21.06.2021 tarihine kadar iade etmeyi yazılı olarak taahhüt eden davalı tarafın iadeyi yapmaması nedeniyle aleyhine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında 30.06.2021 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının işlem ve eylemi akte açıkça aykırılık teşkil ettiğinden işbu sözleşme ve taahhüt kapsamında davalıya borçlu olmadığımızın tesbiti ile yapılan ödemelerin istirdadı ve çeklerin iptali için başvuru zorunlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları ve talepleri saklı kalmak kaydı ile ön öncelikle müvekkilinin davalı ile olan sözleşme ve taahhütlerine konu toplam 51.320 TL lik meblağ nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, her iki çekin iptaline, davalıya yapılan toplam 23.000,00 TL lik ödemenin ödeme tarihlerinden işleyecek en yüksek cari reeskont faiziyle birlikte istirdadına, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, -09/04/2021 tarihli eser sözleşmesi ve ekleri, Çek fotokopileri, -... B...