DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kablo üretimi yapan müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde mal satın alan davalının aralarında ki satış sözleşmelerinden kaynaklanan borcunun bir kısmını ödemediğini, alacak miktarınca Ankara 27. İcra Dairesinin 2018/6347 Esas ve İş bu davaya konu 2018/6343 sayılı dosyaları ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetle itirazı üzerine takiplerin durduğunu, davalının satın almış olduğu ürünlere karşılık olarak verdiği keşide yeri Ankara olan ... Bankası A.Ş 3038669 nolu 24.02.2014 keşide tarihli 45.020,14 TL bedelli ve T.C. Ziraat Bankası'nın...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/904 Esas - 2023/69 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/904 KARAR NO : 2023/69
HAKİM : KATİP :
DAVACI : H DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kablo üretimi yapan müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde mal satın alan davalının aralarında ki satış sözleşmelerinden kaynaklanan borcunun bir kısmını ödemediğini, alacak miktarınca Ankara 27. İcra Dairesinin 2018/6347 Esas ve İş bu davaya konu 2018/6343 sayılı dosyaları ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetle itirazı üzerine takiplerin durduğunu, davalının satın almış olduğu ürünlere karşılık olarak verdiği keşide yeri Ankara olan ... Bankası A.Ş 3038669 nolu 24.02.2014 keşide tarihli 45.020,14 TL bedelli ve T.C. Ziraat Bankası'nın 004884 nolu 25.03.2014 keşide tarihli 99.000,00 TL bedelli çekler ve ..... nolu 12.620,82 TL tutarında ki faturanın davaya konu takibin dayanağını oluşturduğunu, çeklerin süresinde ibraz edilip karşılığının olmadığına dair arkalarına şerh düşüldüğünü, davalının iddia ettiğinin aksine mevcut bir konkordato tasdiki kararının bulunmadığını, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 22.04.2015 tarih 2014/533 Esas - 2015/289 Karar sayılı kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesince bozulduğunu ve bozma ilamı sonrasında Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 22.10.2018 Tarih 2018/300 - 2018/710 Karar sayılı karar ı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kaldı ki müvekkilinin konkordato alacaklılar listesine takibe konu çeklerinde bulunduğu alacaklar ile kaydedildiğini belirterek davanın kabulüne, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, bozma ilamı sonrasında Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 22.10.2018 Tarih 2018/300 Esas - 2018/710 Karar sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına dair kararın taraflarına tebliğ edilmediğinden henüz kesinleşmediğini, yine Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tasdike edilen konkondatonun feshine ilişkin 2015/232 Esas 2018/145 Karar sayılı kararına karşı taraflarınca istinaf yoluna başvurulduğunu, gerek konkordato talebinin reddine dair kararın gerekse konkordatonun fesih kararının ancak kesinleşmelerini müteakip ilan edilmeleri ile ifade edilebileceğini belirterek davanın reddine, müvekkili lehine %20 den az olmamak üzere icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Ankara 27.İcra Müd. 2018/6343 E. sayılı takip dosyası, -Tataflara ait ticari defter ve bağlı kâğıtlar ve Faturalar -Nüfus Kaydı, Mirasçılık belgesi ve reddi miras kararları, -Ankara 9...