Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Çiftliği A.Ş. arasında 18.04.2017 tarihli 1.500.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, genelkredi sözleşmesini davalı ...'un müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, alacağı borçlu firma tarafından ödenmediği gibi müteselsil kefil tarafından da ödenmediğini, bunun üzerine Altındağ 2. Noterliğinin 19.12.2018 tarih 22301 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu firmanın ve borçlu şahsın hesapları kat edildiğini ve tüm borçları muaccel hale geldiğini, yine müvekkili banka ile davalı ... arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalıya 4022 7801 7199 8191 nolu kredi kartı hesabı açıldığını, davalı kredi kartından kaynaklanan borcu ödemediğini, Beşiktaş 1.Noterliğinin 04.02.2019...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/394 Esas - 2023/78 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/394 KARAR NO : 2023/78
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALILAR :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Çiftliği A.Ş. arasında 18.04.2017 tarihli 1.500.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, genelkredi sözleşmesini davalı ...'un müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, alacağı borçlu firma tarafından ödenmediği gibi müteselsil kefil tarafından da ödenmediğini, bunun üzerine Altındağ 2. Noterliğinin 19.12.2018 tarih 22301 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu firmanın ve borçlu şahsın hesapları kat edildiğini ve tüm borçları muaccel hale geldiğini, yine müvekkili banka ile davalı ... arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalıya 4022 7801 7199 8191 nolu kredi kartı hesabı açıldığını, davalı kredi kartından kaynaklanan borcu ödemediğini, Beşiktaş 1.Noterliğinin 04.02.2019 tarihli 5930 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabı kat edildiğini ve tüm borçları muaccel hale geldiğini, davalı borçlu firma ile davalı ... 12.10.2018 tarihinde Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/748 Esas sayılı dosyası ile bulunulan konkordato talebine ilişkin olarak 16.10.2018 tarihli ara karar ile davalılar hakkında 16.10.2018 tarihinden başlamak üzere 3 ay geçici mühlet kararı, 09.01.2019 tarihli ara karar ile geçici mühlet kararının 16.01.2019 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılması kararı, 15.03.2019 tarihli ara karar ile 16.03.2019 tarihinden başlamak üzere 1 yıl kesin mühlet kararı verildiğini, gelinen süreçte Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/748 E. 2020/153 K. Sayılı 13.03.2020 tarihli karar ile ... Çiftliği A.Ş. ve ...'un konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiğini, konkordatonun tasdik edildiğine ilişkin karar 18.03.2020 tarihinde Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında yayımlandığını, tasdik edilen konkordato projesinde müvekkil bankanın alacakları hukuka aykırı şekilde eksik belirlendiğinden İİK 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacaklarının tespiti ve tahsili amacıyla işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davalı şirket yönünden kabul edilmeyen 76.228,84 TL alacağın konkordato projesi kapsamında tahsiline, davalı ... yönünden 11.040,93TL alacağın konkordato projesi kapsamında tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafına bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın adi alacaklı konumunda olduğunu, müvekkilleri ... Çiftliği A.Ş. ve ... hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 16.10.2018 tarihinden geçerli olmak üzere geçici mühlet kararı, 16.03...