Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/karşı davalı vekili müvekkili ... aleyhine davalı ... Ltd. Şti. tarafından Antalya ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararı alındığını, davalının takibe konu olan faturasına karşılık müvekkilinin ... keşide tarihli çek ile ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını iddia ederek ... tarihinde menfi tespit davası açmış ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin yakıt bedeli olarak alacağı olan ... TL tutarındaki faturaya dayanarak davacı/karşı davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi sebebi ile itirazın iptali davası...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/982 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 09/06/2016 BİRLEŞEN DOSYADA DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/karşı davalı vekili müvekkili ... aleyhine davalı ... Ltd. Şti. tarafından Antalya ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararı alındığını, davalının takibe konu olan faturasına karşılık müvekkilinin ... keşide tarihli çek ile ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını iddia ederek ... tarihinde menfi tespit davası açmış ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin yakıt bedeli olarak alacağı olan ... TL tutarındaki faturaya dayanarak davacı/karşı davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi sebebi ile itirazın iptali davası açtıklarını, bu davanın huzurdaki dava ile birleştiğini, davacının ödeme yaptığı iddiasına ait ... tarihli çekin taraflarca karşılıklı verilen çeklerle ilgili olduğunu ve takip konusu faturaya ait olmadığını savunarak takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası; birleşen dava ise İİK'nun 67.maddesi gereği Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmesinde; ... Ltd. Şti. borçlusunun ... olduğu, ...- TL fatura alacağından kaynaklı başlatılan takip dosyası olduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarihli kök raporunda sonuç olarak;"Davalı/karşı davacı ...LTD. ŞTİ.' nin ibraz ettiği 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. 64/3. Maddesine göre tasdik ve e-defter beratlarının basıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, 6100 sayılı HMK.' nun 222, maddesi gereğince 2015 ve 2016 yılı defter kayıtlarının davalı/karşı davacının lehine kesin delil özelliği taşıdığı, -Tarafların alış verişlerine ait faturaların tarafların defterlerinde yer aldığı, -Davalı/ karşı davacı ...LTD. ŞTİ.' ın ... tarihi itibari ile davacı/karşı davalı ...' dan ... ;TL alacaklı olarak göründüğü, Davacı/karşı davalı ... nun 2015 yılı ticari Defter kayıtlarında (... T. bilirkişi raporuna göre) ... tarihi itibariyle, davalı/karşı davacı ...LTD. ŞTİ.' nin davacı/karşı davalı ...' dan ... TL alacaklı olarak göründüğü, - Borç miktarının tarafların defterlerinde farklı olarak görünmesinin sebebinin tarafların defterlerinde yer alan çek ile ödemelerin (taraf defterlerindeki kayıtların) birbirlerine uymamalarının olduğunun anlaşıldığı, Taraflar arasındaki borç-alacak durumunun doğru bir şeki...