DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının, ... Eğitim Kurumları Sanayi Ticaret Ltd Şti, ... Mah. ... Sk. No:.... .... İzmir adresinde faaliyette bulunan Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin kurucusu ve işleteni olduğunu, davalı tarafından, İzmir 9. İcra Müdürlüğü ......E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, UETS üzerinden gönderilen ödeme emrinin gözden kaçırıldığını, bu yüzden süresinde itiraz edilemediğini, davalı tarafından, müvekkili davacı şirketin Konak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ndeki hak edişleri üzerine haciz konduğunu, bu işlem sırasında takipten haberdar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1008 Esas KARAR NO : 2023/111
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının, ... Eğitim Kurumları Sanayi Ticaret Ltd Şti, ... Mah. ... Sk. No:.... .... İzmir adresinde faaliyette bulunan Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin kurucusu ve işleteni olduğunu, davalı tarafından, İzmir 9. İcra Müdürlüğü ......E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, UETS üzerinden gönderilen ödeme emrinin gözden kaçırıldığını, bu yüzden süresinde itiraz edilemediğini, davalı tarafından, müvekkili davacı şirketin Konak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ndeki hak edişleri üzerine haciz konduğunu, bu işlem sırasında takipten haberdar olunduğunu, icra takibindeki alacağın Ankara 30. Noterliğinin 13 Mayıs 2019 tarihli ve ...... sayılı işletmeyi devir sözleşmesinden kaynaklı olduğunu, Ankara 30. Noterliğinin 13 Mayıs 2019 tarihli ve ....... sayılı işletmeyi devir sözleşmesi ile kurucusu ... olan .... ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin davacı müvekkili ... Eğitim Kurumları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne devredildiğini, devir sözleşmesinde, davalı ...'in "devir bedelinin 10.000 TL olduğunu ve devir bedelinin tamamını defaten aldığını" beyan ettiğini, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, belirterek İzmir 9.İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında davacının, davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN DAVAYA CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE: müvekkili ile davacı arasında 13.05.2019 tarihinde, Ankara 30. Noterliği, ... Yev. No'lu işletmenin devri sözleşmesi ile Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin devrini yaptıklarını, müvekkilinin bu sözleşme ile işletmenin devrini davacı yana yaptığını, davacı yan ve müvekkili arasında işletmenin devri karşılığında belirlenmiş olan 10.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmediğini, sözleşmede söz konusu bedelin müvekkilince alındığı ve davacı yanca ödendiği yazılı olsa da, müvekkilin davacı yana güvenerek işbu sözleşmeyi bu şekilde kabul edip imzaladığını, fakat bu miktarın davacı yanca ödenmediğini, müvekkili davacı yana olan güvenine karşılık imzalamış olduğu sözleşmede her ne kadar bu durum yazılı olsa da, müvekkiline devre dair hiçbir ödeme almadığını, davacı yanın sözleşme bedelini ödemiş olduğunu ispat yükü bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava konusu İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde 04/11/2022 tarihinde davalı alacaklı tarafından davacı borçlu şirket hakkında Ankara 30. Noterliği ... Yev. Nolu 13.05.2019 tarihli devir sözleşmesine ilişkin 10.000,0...