Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, aradaki ticari ilişki sonucunda davalı şirkete değişik tarihlerde çeşitli ürünler sattığını ve teslim ettiğini, taraflarınca, davalı şirket aleyhine ... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile bakiye 13.272,84 TL alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibin, tahsilde tekerrür olmamak kaydı düşülerek başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde, borcunun olmadığını, tüm borcun ödendiğini iddia ettiğini, müvekkili şirketin, davalı şirkete anılan hizmet ve malları teslim ettiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete borçlarına karşılık çek ve senetler verdiğini ancak bunların bir kısmının icra yoluyla...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/238 KARAR NO : 2023/121
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, aradaki ticari ilişki sonucunda davalı şirkete değişik tarihlerde çeşitli ürünler sattığını ve teslim ettiğini, taraflarınca, davalı şirket aleyhine ... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile bakiye 13.272,84 TL alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibin, tahsilde tekerrür olmamak kaydı düşülerek başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde, borcunun olmadığını, tüm borcun ödendiğini iddia ettiğini, müvekkili şirketin, davalı şirkete anılan hizmet ve malları teslim ettiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete borçlarına karşılık çek ve senetler verdiğini ancak bunların bir kısmının icra yoluyla tahsil edildiğini, bir kısmının ise halen ödenmemiş ve tahsil edilmemiş olduğunu, davalının, kalan 13.272,84 TL bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirket yetkilisinin babası ... tarafından borçlara karşılık verilen ve ödenmeyen senetlerin ... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında işleme koyulduğunu ancak henüz tahsil edilemediğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ve davaya konu icra takibinin yetkisiz Mahkemede, İcra Dairesinde açıldığını, müvekkilinin adresinin ...'da olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, davacının bunu bilmesine rağmen kötü niyetli davranarak işbu davayı ve icra takibini başlattığını, tarafların yıllardır cari hesapları üzerinden çalıştıklarını, taraflar arasındaki bu cari hesap sebebi ile müvekkili firmaca kimi zaman davacı firmaya nakit ödemeler yapıldığını, kimi zaman da senet ve çek gibi değerli kağıtlar verildiğini, müvekkilince verilen bu senetlerin bazılarının müşteri senedi olduğunu, bunların ödenmediği takdirde ve icra takibine konu olması halinde de bu senetlere ilişkin takiplerin yine müvekkilince kapanmış ve tahsil edilen bedellerin davacı cari hesap ekstrelerine yansıtılarak borçtan düşüldüğünü, müvekkilince ödenerek, tarafların cari hesabından düşen ve düşmesi gereken bu icra takip dosyalarının, ... 2. İcra Dairesi'nin ...Esas ve ... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları olduğunu, davacı firma yetkililerinin 2015, 2016 ve 2017 tarihlerine ilişkin olarak göndermiş olduğu, davacı firma nezdinde tutulan cari hesap ekstrelerinin dilekçeleri ekinde sunulduğunu, bu cari hesap ekstreler...