Aksi tespit edilmedikçe, ticareti terk eden kişinin sırf ticaret sicilinden kaydının silinmemesi nedeniyle re'sen tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/2590 K. 2000/1319 T. 18.4.2000 RE'SEN VERGİ TARHI TİCARET SİCİLİNDEN KAYDIN SİLİNMEMESİ AKSİ TESPİT EDİLMEDİKÇE, TİCARETİ TERK EDEN KİŞİNİN SIRF TİCARET SİCİLİNDEN KAYDININ SİLİNMEMESİ NEDENİYLE RE'SEN TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Akaryakıt Limited Şirketi İstemin Özeti : Yükümlünün 1990/1-12 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerini süresinde vermediğinden bahisle adına re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyada bulunan 10.7.1997 tarihli tutanağın incelenmesinden, yükümlünün 31.12.1991 tarihinde işini terk ettiği, şirketin ihtilafa konu dönemlerde ticari faaliyette bulunduğuna dair herhangi bir tespit yapılmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.5.1997 tarihli karardan da, yükümlü şirketin genel kurullarının yapılmadığı, şirket ortaklarının bir araya gelerek şirket faaliyetlerini sürdürmelerinin mümkün olmadığının, ayrıca şirketin herhangi bir adreste faaliyetinin bulunmadığının tespit edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda yükümlü şirketin her ne kadar yasal süre içinde vergi beyannamelerini vermemesi re'sen takdir sebebi ise de, vergi dairesince düzenlenen yoklama fişi ve .... Ticaret Mahkemesinin anılan kararındaki tespitler göz önüne alındığında, şirketin ticari faaliyette bulunmadığının kesin olduğu, ticari faaliyette bulunduğu konusunda herhangi bir tespit yokken, sadece ticaret sicilinde kaydının devam etmesi nedeniyle ticari faaliyette bulunduğu sonucuna varılarak re'sen tarhiyat yapılması Vergi Usul Kanununun 3/B maddesindeki vergiyi doğuran olay ve olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu kuralına aykırı olduğu, yapılan tarhiyat ilanen kesinleşmiş olsa dahi yukarıdaki kurala uygunluğundan söz edilemeyeceğinden ve olayın 6183 sayılı Yasanın 58. maddesinde belirtilen "böyle bir borcum yoktur" kapsamı içinde değerlendirilmesi gerektiğinden düzenlenen ödeme emirlerinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek ödeme emirlerini iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 24.3.1999 tarih ve 1999/209 sayılı kararının; şirketlerin ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi suretiyle hükmü şahsiyetlerinin sona ereceği, Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan 6.12.1991 tarih ve 104268 sayılı yazı ile şirketin halen faal olduğunun bildirildiği, kazanç elde etmeseler dahi şirketlerin süresi içinde beyanname vermeleri gerektiği, bu nedenle re'sen takdire dayalı tarhiyatın ve düzenlenen ödeme emirlerinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Gayri faal olduklarından, vergi dairesince hiçbir araştırma yapılmadan takdir komisyonuna dayalı olarak bulunan matrah nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinde isabet olmadığı, ödeme emirlerinin şirket alacağı için mi, yoksa ortakların sorumluluklarından dolayı mı düzenlendiğinin belli olma...