Şirketlerin tüzel kişiliklerinin ticaret sicilinden silinmeleriyle sona ermesi nedeniyle, bu tarihten sonra haklara sahip olması ve borçlu kılınması mümkün olmayan münfesih şirket adına tarh ve ceza kesme işlemleri tesis edilemeyeceğinden, şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
9. Daire 2007/4845 E. , 2009/228 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2007/4845 Karar No: 2009/228
Temyiz İsteminde Bulunan : Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü - ANTALYA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacı adına, sahte fatura ticaretinden dolayı komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2002/Ocak-Aralık dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda, uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyata ilişkin vergi ve ceza ihbarnamelerinin, tasfiyesi sona erip 8.7.2004 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilen şirket adına düzenlenip şirketin faaliyette olduğu dönemde müdür olan ortağa tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre, şirketlerin tüzel kişiliklerinin ticaret sicilinden silinmeleriyle sona ermesi nedeniyle, olayda adına tarh ve ceza kesme işlemi tesis edilen şirketin tüzel kişiliğinin de ticaret sicilinden silindiği 8.7.2004 tarihinde sona ermiş bulunduğu, bu tarihten sonra haklara sahip olması ve borçlu kılınması mümkün olmayan münfesih şirket adına tarh ve ceza kesme işlemleri tesis edilemeyeceğinden şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı, Danıştay Dördüncü Dairesi ile Dokuzuncu Dairesi tarafından yapılan müşterek heyet sonucu verilen 7.4.2005 tarih ve E:2004/639, K:2005/578 sayılı kararının da bu yönde olduğu gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; düzenlenen raporlar doğrultusunda yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nün Düşüncesi :İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 28.1.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.