Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve ... tarafından Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) ... E. ... K. sayılı dosyasında ... ve diğer davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan tazminat davasının Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 03.04.2017 tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, davacının Salihli 1. Aliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) Kararı ile Salihli 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı kuruma icra emrini tebliğ edip, emrinde yazılı meblağın tamamı ile yasal faiz, masraf ve vekalet ücretinin tamamını talep ettiğini, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 02.06.2017 tarihinde Salihli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına defaten ödeme yapıldığını, davalılar ... Genel...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1005 KARAR NO : 2023/93
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve ... tarafından Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) ... E. ... K. sayılı dosyasında ... ve diğer davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan tazminat davasının Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 03.04.2017 tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, davacının Salihli 1. Aliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatı ile) Kararı ile Salihli 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı kuruma icra emrini tebliğ edip, emrinde yazılı meblağın tamamı ile yasal faiz, masraf ve vekalet ücretinin tamamını talep ettiğini, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 02.06.2017 tarihinde Salihli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına defaten ödeme yapıldığını, davalılar ... Genel Müdürlüğü, ..., ... ve ... aleyhine açılan tazminat davasına ilişkin olarak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyasında ... yönünden Red kararı verildiği, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilerek, davalılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, hükmedilen kararın ... Genel Müdürlüğü ve ... tarafından temyiz edildiğini ve Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 03.04.2017 tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile kararın onandığını, davacı vekilinin Salihli 1. İcra Müdürlüğünün ... (Yenileme öncesi ... Esas) sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiği, icra emrinde alacaklara işletilen fazla faizin Salihli İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava konusu yapıldığını ve 28.03.2016 tarih ... K. sayılı kararı ile fazladan hesaplanan faizin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu kararla davalı ... lehine 307,00 TL yargılama gideri, 600,00 TL vekalet ücreti alacağı doğduğunu, faizi ile birlikte 968,77 TL'nin davacı yana ödenilecek icra borcundan mahsup edilerek, icra dosyasına 156.049,02 TL ödeme yapıldığını, mahkeme tarafından hükme esas kusur raporunda Salihli, ... Elektrik Tesisatı Döşeme işini ihale usulü üstlenen yüklenici ...'ın 5/8, yüklenici ...'ın 1/8, yüklenici firma çalışanı olan müteveffa ...'un babası ...'un 1/8, kazanı meydana geldiği 19.09.1999 tarihinde ... yetkisi olan ...'nın 1/8 oranında kusuru bulunduğunun tespit edildiğini, mahkeme kararında ... yönünden red kararı verildiğinden dolayı 1/8 kusur oranının ... Genel Müdürlüğü üzerine bırakıldığını, karşı taraftan tahsiline karar verilen 307,00 TL ve vekalet ücretinin faizli toplamı olan 968,77 TL'nin kurum alacağı içinde yer aldığını, ... ile ... Dağıtım A.Ş. arasında imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7.4 ve 7.6. maddeleri gereği Üçüncü kişilerin açmış olduğu dağıtım faaliyetinden doğmuş ve dağıtım tesislerinin işletilmesinden kaynaklanan davalar ve bunlar...