Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/170 · K. 2023/326
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 K. 2023/326

E. 2021/170K. 2023/3268 Mayıs 2023
tazminatresmi belgede sahtecilikbilirkişi incelemesihacizmaddi tazminattazminat davasıbağımsız bölümzarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı... Yol Asfalt San. Tic. Ltd.Şti.'nin yetkilisi...'un 28.12.2015 tarihinde dava dışı ...ndan şirketi devraldığını, devir sonrasında davacı şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesabından, internet bankacılığı aracılığıyla şirketin önceki yetkilisi olan ...na ait cep telefonu kullanılarak eşi... tarafından 23.05.2016 tarihinden başlamak üzere muhtelif zamanlarda belli miktarlarda para aktarıldığını, davacı şirket yetkilisinin bilgisi dışında ve rızası hilafına gerçekleştirilen bu işlemlerin 20.07.2018 tarihinde şirket yetkilisi... tarafından fark edildiğini, şirketin önceki yetkilisi ... ile eşi... tarafından davacı şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesabına ait mobil bankacılık...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 KARAR NO : 2023/326 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı... Yol Asfalt San. Tic. Ltd.Şti.'nin yetkilisi...'un 28.12.2015 tarihinde dava dışı ...ndan şirketi devraldığını, devir sonrasında davacı şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesabından, internet bankacılığı aracılığıyla şirketin önceki yetkilisi olan ...na ait cep telefonu kullanılarak eşi... tarafından 23.05.2016 tarihinden başlamak üzere muhtelif zamanlarda belli miktarlarda para aktarıldığını, davacı şirket yetkilisinin bilgisi dışında ve rızası hilafına gerçekleştirilen bu işlemlerin 20.07.2018 tarihinde şirket yetkilisi... tarafından fark edildiğini, şirketin önceki yetkilisi ... ile eşi... tarafından davacı şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesabına ait mobil bankacılık bilgilerinin haksız ve hukuka aykırı olarak sahte imza ile değiştirilerek, hesaptan muhtelif tarihlerde para çekildiğini, şirkete ait banka hesabındaki internet bankacılığı yolu ile para transferleri ayrıntılı incelendiğinde anılı işlemlere konu bütün para transferlerinin şüpheli ...nun cep numarasına gelen şifre ile gerçekleştirildiği ve transfere konu paranın tümümün diğer şüpheli...'nun hesabına aktarıldığının tespit edildiğini, sonrasında davacı şirkete ait hesapla ilgili mobil bankacılık işlemlerine ait sözleşmeler üzerinde davacı tarafça haricen imza ve yazı incelemesi yaptırıldığını, imzaların davacı şirket yetkilisi...'a ait olmadığının tespit edildiğini, ... ile eşi... ' nun davacı şirkete ait banka hesaplarından elde ettikleri para ile maliki oldukları tapuda Muğla ili,... Parsel, Bağımsız Bölüm ...' de kayıtlı olan... adına kayıtlı taşınmazın kredi borcunu kapattıkları ve ...na ait...Mühendislik İnş. San.Tic.Ltd.Şti'ne ait taşınır ve taşınmaz malları satın aldıklarını, haksız fiile konu para transferinin başlangıç tarihinın 23.05.2016 olduğunu, bu tarihten sonra dava dışı ... ile...'nun, üzerlerine kayıtlı gayrimenkullerin hepsini akrabalarının üzerine geçirdiğini, tüm bu para transferlerinin, yapıldığı tarih itibariyle davacı şirket yetkilisi olan...'un bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu, davacı şirketin hesabından para çeken kişi/lerin davalı bankaya giderek davacı şirkete ait banka hesapları ile ilgili sözleşmelerde sahte imza ile değişiklik yaparak bu eylemi gerçekleştirdiklerini, davalı bankanın, gerekli incelemeleri yapmayarak ve özen sorumluluğunu yerine getirmeyerek davacı şirketi zarara uğrattığını, yerleşik içtihatlar gereğince de güven kurumu olarak faaliyet gösteren bankaların objektif özen yükümlülüklerini yerine getirmemelerinden kaynaklanan hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarını, davalı bankanın davacı şirketin zararını tazmin etmeye m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1056 · K. 2023/348

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2024/373

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2023/426

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2023/273

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/1038

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2025/208

7 Mart 2025